LE ROUGET #.11309 
l’une des deux espèces qu'il a observée et aussi sur ce fait que 
les deux espèces susdites (Tr. gymnopterorum et holosericeum) sont 
communes dans notre pays, alors qu’on n'y entend jamais parler des 
accidents que devraient déterminer leurs larves sur l’Homme ou 
sur les animaux, et nous nous demandions si le Leptus autumnalis 
n’appartenait pas à une autre espèce de Trombidium, étrangère, ou 
tout au moins rare dans le pays. 
Mais la négation était, pour d’aucuns, appuyée sur des faits, 
ainsi, HENkING (1) n’admet pas les conclusions de MÉGniIN au sujet 
de l'identité de la larve du Tromb. gymnopterorum qu'il a vue éclore 
et l'Acarien asexué, parasite des Faucheurs et de différents 
Insectes ; il affirme que les nombreuses larves observées par lui et 
qui provenaient de ce Trombidium, diffèrent complètement de celle 
que MÉGnIN a décrite et figurée. 
L'aspect des larves figurées par ces deux auteurs et attribuées 
au même animal, est, en effet, très-différent à première vue, il 
l’est peut-être moins, quand on les examine de plus près et les 
dissemblances semblent surtout venir de ce que le dessin de 
HENKING est très détaillé et celui de MÉGniN (2) demi-schématique ; 
de telle sorte qu’il semble de ce chef, qu’on doive hésiter, jusque 
plus ample informé, à admettre ce que dit HENKING sur ce point. 
« Mes expériences, dit maintenant ce dernier auteur, montrent 
que si les larves du Tr. fuliginosum ne sefixent pas sur les Arach- 
nides, non plus que sur les petits Insectes de divers ordres 
Cicadines, Thysanoures et Diptères, en revanche, elles se jettent 
sur les Pucerons de diverses espèces » Il nous semble qu'il faut 
laisser de côté, pour l'instant, les expériences au résultat négatif 
qui ne peuvent prouver grand chose dans la question, puisqu'on 
ne sait dans quelles conditions et à quel moment, ces larves 
peuvent se fixer sur des Insectes aux téguments coriaces (peut-être 
seulement lors de la mue), de sorte que, en somme, il ne semble 
pas que les dires d'HENKING sur ce point soient prouvés. En tout 
cas, on ne peut faire la supposition que les espèces étudiées par 
(1) HenkinG H. Beitr. z. Anat, Entwickelungsgesch. u. Biologie v. Trombi- 
dium holosericeum. Zeitsch. f. wiss. Zool., t. 37 (1882), p. 553. 
(2) A signaler cependant que, dans le dessin, donné par MÉGniN, des yeux du Tr. 
fuliginosum, les deux cristallins sont contigus, tandis qu'ils devraient être séparés 
par un espace notable. Ce peut être une erreur du dessinateur. 
