NOTES ÉCHINOLOGIQUES 390 
sphæra ; et tout récemment encore un zoologiste fort éminent, qui 
m'avait demandé un exemplaire authentique d’£ch. melo, a été très 
étonné, en le recevant, de ne pas lui trouver de ressemblance avec 
l’'Ech. sphæra. 
C'est sans doute par suite d’une erreur de détermination que 
l'on a signalé l’Zch. melo dans l'Atlantique. Vraisemblablement, tous 
les oursins de grande taille qui vivent sur nos côtes de l’Atlan- 
tique, sont des ÆZch. sphæra et acutus, et ;e ne connais pas un 
seul exemplaire d'Æch. melo trouvé dans l'Atlantique. Mais je ne 
veux pas dire qu’il ne s'y rencontrera pas un Jour. 
L'£ch. sphæra est une forme d’Zchinus tout à fait à part, qui, 
par la tuberculation du test, se rapproche beaucoup plus des 
Sphærechinus que des Æchinus ; il est si différent de l'Zch. melo qu'il 
me paraît absolument inutile d’insister sur les caractères différen- 
tiels de ces deux espèces. Il n’en est pas de mème des ÆZch. melo et 
aculus qui sont très voisins l’un de l’autre, et qui sont séparés 
l’un de l’autre par des caractères d'importance plutôt secondaire. 
Néanmoins, ces caractères sont tout à fait constants et ils donnent 
aux deux espèces, qu’on ne trouve pas, d’ailleurs, dans les mêmes 
localités, un faciès si différent, qu'il n'est pas un naturaliste qui 
s'aviser…a de les confondre, après avoir vu un exemplaire authentique 
de chacune d'elles. 
Je me propose de donner ici, moins une description détaillée 
des deux espèces que d'établir leurs caractères différentiels ; il m'a 
donc paru préférable de disposer ces caractères comparativemeut. 
ECHINUS MELO ECHINUS ACUTUS 
La forme est globuleuse, le test Le test est le plus souvent co- 
est haut, renflé et ventru, peu dé- nique, non ventru, parfois cepen- 
primé sur la face ventrale. dant sub-globuleux; la face ven- 
trale est très déprimée. 
Le contour est polygonal, les Le contour est arrondi. 
aires ambulacraires étant légère- 
ment proéminentes et les aires in- 
terambulacraires aplaties en leur 
milieu. 
