— 61 — 



Museu Nacional do Rio de Janeiro, e outros nos Museus 

 de Berlim e Leiden. Colleccionadores importantes e assi- 

 dues são ainda os Snrs. Kuiiert de Forromecco, Pastor 

 Evangélico e o /^. SrJiuyp de Porto Alegre. 



Diversos tratados referentes a estas collecções foram 

 publicados por Koseritz^ Bischof, Scliui^p, Kunert e por 

 mim, sendo porém estes trabalhos espalhados por diversos 

 periódicos. 



Tratarei de reunir os resultados no esboço seguinte. 



Instrumentos de pedra 



Nada ha que mais perturbe as discussões do que a 

 applicação illimitada de noções theoricas, como adaptar, 

 por exemplo, os resultados dos estudos da Archeologia 

 européa á nossa. E' pois erradamente que faliam de uma 

 epocha paleolithica ou neolithica na America do Sul. 



Como pude observar, até ag-ora no Rio Grande do 

 Sul encontram -se indistinctamente reunidos instru- 

 mentos de pedra, quer lascada, quer polida, dando-se o 

 mesmo no Uruguay, Argentina e nos sambaquis do 

 Brazil. Si um dia descobríssemos os legares que serviram 

 de moradia ao homem plioceno ou pleisthoceno no Rio 

 Grande do Sul, de certo encontraríamos os artefactos 

 somente de pedra lascada, que em todos os paizes repre- 

 sentam o primeiro degráo da civilisação primitiva. Assim, 

 todos os achados feitos por Ameghino nas pampas plio- 

 cenas da Argentina, pertencem á esta ordem. 



Ao contrario da Europa na America do Sul e em 

 geral em toda a America, os dous typos coexistem; ao passo 

 que na Europa um seguiu o outro. 



Na America as pontas de flechas e as hasteas são 

 em geral de pedra lascada, ao passo que os pilões, mãos 

 de pilão, bolas e em geral os machados, são de pedra 

 polida. 



S<3 os machados da Patagonia são sempre de pedra 

 lascada. 



Acham-se ordinariamente estes artefactos prehisto- 

 ricos dispersos pelas mattas, e raros são os logares onde 



