— 121 — 



achado num sambaqui. Bolas faltam em S. Paulo. Não 

 faltam, porém, as iuscripções nos rochedos, conhecendo eu 

 a descripção de uma que existe a Vorá, 3 léguas distante 

 de Faxina (S. José da Boa Vista.) [veja Correio Paulistano 

 de 1. de Janeiro de J889;. Contem fig*uras de circulo, de 

 U, C, de mãos e pés e outras que podem representar ar- 

 vores ou gente. 



Ha duas questões apenas que exigem uma discussão 

 especial: — os sambaquis e os machados de cobre. 



Sobre os sambaquis da costa de S. Paulo foi o pri- 

 meiro que fez estudos sérios o fallecido engenheiro Carlos 

 Ratli em S. Paulo, e que sobre elles publicou um estudo 

 que merece nossa plena attenção. Outra publicação refe- 

 rente ao mesmo assumpto é a de A. Loefgren, baseado es- 

 pecialmente no estudo de numerosos sambaquis exami- 

 nados por G. KimUjsicalcl. 



O Sur. Loefgren é da opinião que todos os sambaquis 

 sejam formados pelo homem sendo compostos de restos 

 de cosinha. Ao contrario Rath distinguia três classes de 

 sambaquis, consistindo os da primeira classe de ostras, 

 os da segunda de berbigões ambos feitos pelo homem e 

 não excedendo quanto a altura a 15 palmos, sendo ao 

 contrario os sambaquis da terceira classe os maiores, as 

 vezes immenses, compostos de varias conchas e feitos pela 

 natureza. De mesmo modo um dos melhores exploradores 

 dos sambaquis, Ch. Wiener^ distingue sambaquis feitos 

 pela natureza é outros feitos do homem, julgando que 

 parte délies sejam feitos de propósito como monumentos? 

 representando os outros apenas montes de scisco, viz. 

 de restos de comida. 



Não examinei por hora bastante os sambaquis, para 

 formar-me já em questão tão complicada uma opinião 

 certa. Tenho, porém de notar, que por investigação exacta 

 conheço bem uma daquellas immensas ostreiras da costa, 

 que Rath considera como naturaes. Este sambaqui, o de 

 Boguassú, na bahia de Paranaguá, pertencente ao Snr. G. 

 Eiseubach em Curityba, será daqui a poucos annos com- 



