227 



<îolonias immensas de duas espécies de Astra ea, encon- 

 trados a S. Nicolas em 2 m. de profundidade. Mas Bur- 

 meister não conclue o que devia, c diz pag-. 177: « On 

 ne sait d'où sont venus ces morceaux, car ils n'ont pas 

 les caractères d'une formation sur place, et il n'existe 

 pas de formation antérieure dont ils aient pu se détacher.» 

 Os factos que logo depois commun içarei rejeitam estas 

 hypotheses e duvidas. 



Não sou capaz de julg-ar melhor a explicação dada 

 por Santiago Roth : 1). Elle escreve (pag. 4^M) : Achei 

 no pampeano medio e superior ossos de mammifères 

 com conchas marinas. O (doess» em que encontraram-se 

 estas conchas nem por isso é formado n'uma bahia do 

 mar, mas as camadas já formadas do «loess» chegarão 

 por submersão do solo sob o nivel do mar, ou talvez o 

 (doess» foi formado perto de uma costa do mar. 



E' singular como a dedicação a uma theoria predi- 

 lecta faz cego para a observação e discussão imparcial 

 dos factos. 



Foi Amegliino i2) o primeiro, que reconheceu como 

 marinas as conchas por elle encontradas no meio do barro 

 pampeano. Elle me mandou uma collecção destas conchas, 

 achadas em La Plata, uo piso bolgranense. 



Eis a lista délies. 



Conchas marinas da formação pampeana, piso belgranense. 



La Plata. 



Purpura haemastoma L. 

 Nassa polygona Orb. 

 BuUia deformis King. 



^X) Soifmgo Rot/l. Beobaclilungen iiber Enlsleliung und 

 Alter dei- Pampasformation in Argenlinien. Zeilschr. d. deutsch. 

 geolog. Ges. 1888, p. 375-464. Taf. XXII u. XXIII. 



(2) Florentino Ameghino. Conlribucion ai conocimienlo de 

 los mamiferos fosiles de la Republica Argentina. Actas de la 

 Acad. nac. de Ciências, Córdoba, Tom VI. Buenos Aires 1880. 



