[Roy] ESSAI SUR CHARLEVOIX 6B 
Cette revue donnait au public un état fidéle de ce qui paraissait 
chaque jour dans le monde en quelque science que ce fut. Elle conte- 
nait des comptes rendus de tous les livres qui s’imprimaient en Europe, 
publiait des études de critiques, de littérature et de sciences, et toutes 
les nouvelles des lettres. | Les membres de la Compagnie de Jésus, dont 
les missions et les colléges étaient alors répandus dans le monde entier, 
offraient 4 cette publication des éléments de collaboration et un concours 
d’études qu’aucune autre société laïque aurait été capable de réunir. 
Aussi ce recueil prit-il bientôt une importance considérable. 11 
devint le meilleur journal de France, le plus instructif, le mieux fait, 
le mieux écrit et le plus utile; il se distinguait des autres par l’érudition, 
les recherches, la bonne critique, et même par les agréments répandus 
sur certaines matières. On ne trouvait dans aucun autre des nouvelles 
plus abondantes et plus généralement sûres. 
Les journalistes de Trévoux faisaient un constant appel aux tra- 
vailleurs qu’ils invitaient à concourir à leur œuvre. A cet effet, une 
boîte avait été placée à la porte de leur imprimerie pour recevoir les 
articles qu’on voulait leur faire parvenir. Il va sans dire cependant 
qu’ils ne se rendaient pas responsables de leur contenu. 
Les travaux des savants jésuites portaient sur presque toutes les 
branches du savoir humain. Ces travaux si divers émanant d’une vé- 
ritable Académie, la plus nombreuse et la plus puissante qui ait jamais 
existé, se classaient en deux parties: d’une part, les dissertations, les 
pièces originales, les mémoires insérés dans le journal; de l’autre, les 
extraits, analyses et comptes-rendus des ouvrages examinés et jugés. 
Pour les comptes-rendus des ouvrages, les Hatraits, comme on disait 
alors, les rédacteurs avaient d’abord invité les auteurs à les faire eux- 
mêmes. “ Personne, ordinairement parlant, disaient-ils en 1701, n’est 
capable de faire mieux l’extrait d’un livre que celui qui l’a composé; 
et d’ailleurs, un auteur pourrait craindre quelquefois qu’un autre, fai- 
sant l’extrait de son livre, ne le fit pas parler et penser aussi bien qu'il 
croirait avoir fait.” Mais au bout de quelques années ils changèrent 
davis; ils déclarent dans l’avertissement de 1712 ” que nulle considéra- 
tion ne leur fera insérer dans leurs Mémoires des extraits faits par l’au- 
teur même. “ C’est une fidélité, disent-ils, que nous devons au public, 
notre juge; un rapporteur manque à son devoir quand il se fie aux 
parties de l’extrait d’une cause.” 
En 1716, les rédacteurs commencèrent à proposer des questions 
propres à exercer les savants et à indiquer chaque mois trois ou quatre 
desseins d’ouvrages en tout genre de littérature. Ils voulaient de la 
Sec. I., 1907, 5. 
