182 SOCIETE ROYALE DU CANADA 
de la rivière du Gouffre, cette dernière se déchargeant dans le St-Lau- 
rent à la Baie-St-Paul, perpendiculairement a la grande faille. 11 est 
donc possible que cette faille soit rencontrée à cet endroit par une autre 
brisure transversale, se prolongeant dans la direction de la rivière du 
Gouffre, et, par suite, affaiblissant encore la solidité de l’ensemble. 
De plus, la rencontre des eaux douces et des eaux salées du fleuve 
se fait à peu près en cet endroit De là, précipitation continue des 
sédiments minéraux charriés par les eaux douces, et leur accumulation 
sur le lit du fleuve en ce point particulier. Il en résulte que la pression 
sur le fond du fleuve, par conséquent, sur les lèvres de la cassure, doit 
augmenter sans cesse. tien d'étonnant alors si le tassement qui peut 
en résulter se manifeste surtout en ce point particulier. 
Donc il semble qu’on est en droit d'affirmer, sans courir de trop 
grands risques, en premier lieu, que c’est bien le long de cette ligne que 
doivent se faire les mouvements techtoniques qui sont la cause des séismes 
de Québec. Et comme, en second lieu, sur une ligne aussi longue, les 
différents points ne sauraient présenter partout une assiette également 
solide, on peut croire qu’une partie faible se trouve vis-à-vis la Baie-St- 
Paul, étant donné que les séismes y sont plus fréquents et plus violents 
qu’ailleurs. ; 
Ce réajustement spasmodique de la croûte terrestre, le long de la 
ligne de faille dont nous venons de parler, pourrait expliquer tout aussi 
bien, croyons-nous le tremblement ce terre de Montréal, en 1893. On 
nous dit en effet que les vibrations ont été remarquablement fortes sur 
une ligne allant de Platsburg à Nicolet, et qu’elles se sont étendues 
ensuite du côté de l’ouest jusqu’à Montréal. Or Plattsburg, Drum- 
mondville, Richmond, Nicolet lui-même ne sont pas éloignés de la faille. 
Pourquoi alors ne pas supposer que c’est le long de cette dernière que 1a 
secousse originelle s’est produite, pour de là se propager dans tous les 
sens? Si l’on tient à expliquer la recrudescence d'intensité qu’on croit 
avoir constaté à Montréal, nous pouvons peut-être dire que le massif d'o- 
léritique de la Montagne y est pour quelque chose, la réflexion des ondes 
séismiques sur cette masse devant avoir pour effet naturel de les rendre 
plus intenses et plus compliquées. Qui sait encore si les faibles agi- 
tations du sol que lon constate quelquefois à Montréal ne sont pas dues 
partiellement à des tassements locaux, lesquels doivent se produire pé- 
riodiquement au point de contact du noyau volcanique et des assises cal- 
caires horizontales qui ceinturent sa base ? 
De ce trop long travail nous nous permettrons de tirer une conclu- 
sion pratique. Etant donné l’âge très ancien de nos terrains québécois, 
il n’y a aucune raison de craindre qu’ils soient jamais le siège de per- 
