295 



Extraorbitalzahne der Fall ist. Der vordere Stirnrand zeigt bei der 

 Type eine mehr oder weniger tiefe mediane Ausrandung, erscheint 

 an jeder Seite derselben gerade oder sogar leicht convex, und geht 

 dann unter stumpfen, abgerundeten Ecken in den oberen Augenhöhlenrand 

 über. So verhalten sich die beiden Originalexemplare aus Bangkok 

 sowie die Individuen aus Cochinchina. Bei den Exemplaren aus Sumatra 

 dagegen zeigt der Stirnrand eine wenig tiefe mediane Ausrandung, 

 erscheint aber an jeder Seite davon nach aussen hin nochmals ganz 

 leicht ausgerandet, und geht dann unter fast rechten Winkeln in den 

 oberen Augenhöhlenrand über; die äusseren Stirnecken sind also nicht 

 abgerundet, sondern mehr zahnförmig. Ich muss aber bemerken, dass 

 bei dem, nach der Etikette gleichfalls aus Bangkok stammenden 

 Männchen, das ich im Museum vorfand, sich die Stirn fast wie bei 

 der Sumatranischen Form verhielt. Die Magengegend erscheint bei den 

 zwei von Milne Edwards beschriebenen Typen, sowie bei denen von 

 Cochinchina, hinter der Crista postfrontalis völlig glatt; bei den auf 

 Sumatra gesammelten Individuen dagegen zeigt sie zahlreiche , querver- 

 laufende seichte Vertiefungen und erscheint überall deutlicher punktirt. 

 Bei dem genannten, dritten Exemplare aus Bangkok erscheint die 

 Magengegend gleichfalls ein wenig gerunzelt, gleich hinter der Crista, 

 obschon nicht so viel wie bei den Krabben von Sumatra. 



Bei den letzteren verläuft die Längsfurche auf dem zweiten Güede 

 der äusseren Kieferfüsse in der Mitte, aber ein wenig schräg; die 

 beiden Originalexemplare aus Bangkok verhalten sich ganz ähnlich, 

 aber bei den Krabben aus Cochinchina und bei dem abweichenden 

 Männchen aus Bangkok verläuft die Furche parallel mit dem Innen- 

 rande und liegt demselben etwas näher als dem Aussenrande. 



Was die Vorderfüsse betrifft, so sind die Scheeren sowohl bei den 

 ßangkok'schen Typen wie bei den Exemplaren von Sumatra an der 

 Aussenseite deutlich gekörnt, auch an der unteren Hälfte der Innen- 

 fläche; die Körner sind zahlreich, aber abgeQacht und treten wenig 

 hervor. Bei den Exemplaren aus Cochinchina erscheinen die Scheeren 

 an der Aussenseite glatt und nur nach dem Oberrande hin gerunzelt. 

 Characteristisch vielleicht für die Form von Sumatra sind die Finger; 

 diese, speciell der unbewegliche, sind nämlich deutlich höher im 

 Verhältniss zu ihrer Länge und seitlich mehr zusammenge- 

 drückt als bei den Exemplaren von Cochinchina und auch wohl von 

 Slam. Besonders fällt dieser Unterschied auf, wenn ich die Sumatra- 



