507 



Sumatra, aus einem Flusse oder Bache des unteren Battak- 

 landes bei Deli, ein eiertragendes Weibchen, von Dr. Moesch ge- 

 sammelt. 



Nach dem jetzt vorliegenden, reichen Materiale scheint es mir wohl 

 unzweifelhaft, dass Leander longicarpus Stimpson einfach als eine 

 Varietät des Leander concinnus Dana aufgefasst werden muss. Viel- 

 leicht drücken wir uns noch genauer aus, wenn wir sagen, dass der Varia- 

 tionskreis des concinnus dem amerikanischen Forscher nicht genügend 

 bekannt war und dass Dana bloss eine gewisse Varietät dieser so häu- 

 figen Art beschrieben hat. Die vorliegenden Exemplare variiren näm- 

 lich stark, was Form und Bezahnung des Rostrums betrifft. 



Bevor ich zu der Beschreibung unserer Exemplare übergehe, will 

 ich auf die vor kurzem erschienene Arbeit von Ortmann hinweisen. 

 Dieser Verfasser theilt die Gattung Leander nach Heller in zwei Haupt- 

 gruppen, von welchen die erste die Arten enthält, deren Rostrum 

 länger ist als die Scaphoceriten , die zweite diejenigen , deren Rostrum 

 etwa so lang ist wie dieselben. Diese Eintheilung ist jedenfalls nicht 

 practisch, da das jetzt vorliegenden Material von L. concmnus 

 beweist, dass die Längen- und Formverhältnisse des Rostrums, wie 

 dies auch häufig bei Palaemon der Fall ist , wenig constant und öfters 

 sehr variabel sind. Gewisse Formen des concinnus würden in die 

 erste, andere in die zweite Gruppe eingereiht werden müssen! 



Aber auch in anderer Hinsicht täuscht sich .der Verfasser, wenn 

 er nämlich meint L. deUlis Dana, longicarpus Stimpson, indicus 

 Heller und Semmelinkii de Man als Variationen einer und dersel- 

 ben Art auffassen zu müssen. Leander dehilis Dana ist zwar dem 

 longicarpus ähnlich, aber der gemeinschaftlich verwachsene Theil der 

 beiden äusseren Endfäden der inneren Antenne q wird von Dana als 

 „lang", von Stimpson bei seiner Art als kurz beschrieben; ausserdem 

 trägt das Rostrum am Unterrande bei L. dehilis eine grössere Zahl 

 von Zähnchen. Mir scheint es darum noch nicht so sicher, dass beide 

 Formen identisch sind. Jedenfalls ist L. Semmelinkii eine andere Art, 

 denn der Carpus des zweiten Fusspaares ist hier kürzer als die Scheere , 

 bei L. longicarpus dagegen anderthalbmal so lang als dieselbe. Auch 

 L. indicus scheint wohl verschieden zu sein. Mir würde es besser 

 scheinen die Arten dieser Gattung nach den Längenverhältnissen der 

 Glieder der beiden ersten Fusspaare zu unterscheiden. 

 Bei Leander concinnus Dana = longicarpus Stimps. ist der gemein- 



