517 



cylindrisch zu sein. Spence Bäte sagt dies zwar nicht in der Besclirei- 

 bung dieser Art, sondern nur in der G-attungsbeschreibung (S. 275). 

 Wenn es aber wirklich so ist, so scheinen mir diese Verhältnisse 

 wichtig genug, um für die beiden indischen Phüoiiicus- Arten eine 

 neue Gattung aufzustellen, welche Philonicopsis heissen möge. 



Die Endfäden der unteren Antennen sind bei keinem der vorliegen- 

 den Exemplare ganz erhalten geblieben. 



Die äusseren Kieferfüsse überragen fast mit ihrem Endgliede die 

 Schuppen der unteren Antennen. Das erste Fusspaar erreicht bei 

 unseren Exemplaren noch nicht das Vorderende des Stieles der unteren 

 Antennen , das zweite reicht beinahe bis zum Vorderende der Schup- 

 pen, das dritte überragt dieselben mit der Scheere und dem vorderen 

 Viertel oder Fünftel des Carpus, das vierte überragt die Schuppen 

 nur sehr wenig, das letzte reicht aber mit dem grössten Theile der 

 Propoditen über dieselben hinaus. Die Füsse des ersten Paares 

 tragen zwei Stacheln, einen am Basipoditen und einen 

 am Ischiopoditen; die folgenden Fusspaare sind unbe- 

 wehrt. 



Das Petasma scheint mit der Bate'schen Abbildung übereinzustim- 

 men, aber die vorderen Stachelchen sind viel kürzer, vielleicht in 

 Folge des jüngeren Alters. 



Die zweite, schon oben genannte Art aus denselben Meeren, Phi- 

 lonicus Lucasii, wird sich vielleicht als identisch mit pedinatus 

 herausstellen. Der Phil. Lucasii wurde auf ein einziges Weibchen 

 gegründet, das freilich 100 mm., also mehr als zweimal so lang war 

 als das einzig bekannte Männchen des pedinatus. 



Die Unterschiede sind die folgenden. Bei der grösseren Art trägt 

 das Rostrum nur sieben Zähnchen, erscheint schon das dritte Seg- 

 ment des Abdomens gekielt, ist das Telson an seinem Ende abge- 

 stutzt und tragen alle Thoraxfüsse einen Anhang. Die zwei zuerst 

 erwähnten Unterschiede könnten daran zugeschrieben werden , dass das 

 Exemplar völlig erwachsen war. Nicht selten bricht das spitze Hin- 

 terende des Telsons hinter den für die Art characteristischen Seiten- 

 stacheln ab, wie bei einem der vorliegenden Exemplare in der That 

 der Fall ist; vielleicht war es auch bei dem Challenger-Exemplare 

 abgebrochen und erschien das Telson demzufolge abgestutzt. Endlich 

 müsste dann die grössere Entwickelung der Anhänge an den Thorax- 

 füssen gleichfalls dem grösseren Alter des Irwcasw-Exemplares zuge- 



