524 



dem Flusse bei Palopo; Fig. 49a gros- 

 ser Fuss des , zweiten Paares dieses 

 Mäüuchens, bei Fig. 49aa sind die 

 Scheerenfinger dieses Fusses etwas 

 mehr vergrössert abgebildet; Fig. 49Ä 

 kleiner zweiter Fuss desselben Männ- 

 chens; Fig. 4'9cFuss des zweiten Paa- 

 res des 52 mtn. langen Weibchens 

 ohne Eier aus demselben Flusse; ne- 

 benbei sind die Scheerenfinger stärker 

 vergrössert gezeichnet worden. 



Fig. 50. Palaemon {Macrobrachium) barien- 

 sis de Man, Rostrum des 28 mm. 

 langen, eiertragenden Weibchens aus 

 dem Flusse bei Bari, Flores; Fig. 

 50« grosser und Fig. 50i kleiner Fuss 

 des zweiten Paares des 28 mm. lan- 

 gen Männchens sowie Fig. 50c grosser 

 und Fig. 50c? kleiner Fuss des zweiten 

 Paares des 28 mm. langen, eier tra- 

 gen den Weibchens, aus demselben 

 Flusse. 



Fig. 51. Palaemon {Macrobrachium) lepi- 

 dactyloides de Mau , Rostrum eines 

 erwachsenen Männchens aus derifFlusse 

 bei Mbawa, Flores; Fig. h\a gros- 

 ser und Fig. 51Ä kleiner Fuss des 

 zweiten Paares dieses Männchens; Fig. 



51c Unterseite der Scheere des gros- 

 sen Fusses, die characteristische Be- 

 dornung zeigend. 



Fig. 52. Palaemon {Macrobrachium) latidac. 

 tylus Thaliwitz, Rostrum des alten, 

 68 mm. langen Männchens aus einem 

 Flusse bei Palopo, Luwu, Celebes, 

 die Schnabelspitze ist in dieser Figur 

 ein wenig, etwa 1 Millimeter, zu viel 

 nach unten geneigt, gezeichnet; Fig. 

 52« grosser und Fig. 52Ä kleiner 

 Scheerenfuss des zweiten Paares dieses 

 Männchens; Fig. 52c Rostrum des jün- 

 geren, 45 mm. langen Männchens aus 

 dem Flusse bei Bari, Flores; Fig. 52i 

 grosser und Fig. 52(? kleiner Schee- 

 renfuss des zweiten Paares dieses Männ- 

 ., chens. 



Fig. 53. Penaeus indicus M. E, var: lon- 

 girostris de Man, Cephalothorax des 

 90 mm. langen Männchens von Makas- 

 sar. 



Fig. 54. Penaeus monoceros Fabr., Thely- 

 cum des erwachsenen Weibchens; mit 

 den angrenzenden Basaltheilen der zwei 

 letzten Fusspaare; Fig. 54« dasselbe 

 sechsmal vergr. 



ERRATA: 



Auf Seite 265 wird die Zahl der beschriebenen Arten zu 126 angegeben, von welchen 

 4 ausschliesslich durch Dr. Moesch gesammelt wurden, während 122 der Weber'schen 

 Sammlung angehören. Letztere enthält aber 124 Arten. 



Es wurden mithin 128 Arten beschrieben. Nicht 129, wie die letzte der fortlaufenden 

 Nummern auf Seite 518 erwarten lässt. 



Diese unrichtige Angabe entstand dadurch, dass Ptychoguathus Riedelii, var. pilosa 

 auf Seite 323 statt mit 43« mit 49 bezeichnet wurde, als wäre es eine eigene Art. 



