381 



Cauda relaxata; annuliis primm quam sccundvs multo minor, ad 

 basin valde coarctatus; anguli postici segmenti dorsalis se- 

 cundi, iertii quartique setas nonnullas gerentes. 



Annulus analis lingidatus. Pedes anales longiusculi vel brevius- 

 culi; remus interior guam exterior plus minusve longior et 

 latior. 



Mas a femina differt: 



forma nonnihil angustiore; 



annulo primo caudali minorem partem obtecto. 



Junior ab adulto differt: 

 corpore longiore; 



fronte semper inermi, triangula, subwquala; 

 annulis trunci magis extensis , area priore segmenlormn 



dorsalium detecta; 

 anmdo primo caudce sojpissime toto detecto. 



Ut jam diximus, Sp. Bate demmii et Westwood genus 

 RocinelfB, quod Xieach proposuerat, in integrum restituerunt, 

 simulque imaginem exempli archetypi R. Danmoniensis hujus 

 scriptoris edideruiit, quum Mihie Edwards notionem generis 

 ita difinxisset; ut prater speciem hic nominatam ^gas gran- 

 dibus oculis pra^ditas caperet. (Desmarest, 1. c, tantum 

 diagnosin generis et speciei, quam Leach confecit, exscribit). 

 Lucas speciem R. Danmoniensi proximam, R. Dumerilii, pro- 

 posuit, eique novam notionem generis formavit, qus quamquam 

 multo copiosior et melior est quam ea, quam Leach exposuit, 

 tamen nomen Lucas, Acherusiam, nomini longe vetustiori, 

 Rocinelse, loco cedere ex usu vulgari necesse est, quum nova 

 species Lucoe in genere a R. Danmoniensi diverso nuUo modo 

 collocari possit. 



Habitu generi JEgae similis, at forma minus compacta 

 atque aliquanto magis depressa. 



Frons declivis, articulos priores antennarum primi paris 

 obvolvens, solito sequata, in angulum obtusum desinens, raro 



