194 

 Genus Anodoilta CuviER. 



Tili er hat einen seiner ganzen Länge nach gespalteten 

 Mantel, tvelcher scheinbar am hinteren Ende zwei kurze 

 Röhre bildet, von denen die untere (die Athemröhre) mit 

 fühlerartigen Spitzen besezt ist; Kiemenblätter zart u. 

 gitterfg. ihrer ganzen Länge nach mit dem Mantel vereint; 

 Fuss ztingenfg., so lang wie hoch; Mundlappen auf jeder Seite 

 der Mimdöffnung zwei, zungenfg., blatlartig bis zur Hälfte 

 des IJinterrandes unter sich verwachsen, am Hinterrande 

 ganz frei; VVirbelhaftmuskel unter dem Mantel verkalkt u. 

 die Schale nicht erreichend, Bauchsackhaftmuskel klein. 



Muschel gleichschal ig, m. o. m. ungleichseitig., meist 

 dünn u. zerbrechlich, mit einer starken Epidermis bekleidet; 

 Wirbel meist niedergedrückt; ohne Zähne u. meist ohne 

 Lamellen. 



Syii. Mytüus pr. p. Linne u. Müller. — Anodontite (Ano- 

 dontites) Brup;uieres Encycl. meth. 1791, Poiret. — Anodonta 

 Cuvier Tabl. Elem. 1798, Lamarck 1799. — Anodon Okea 1815, 

 Woodward 1856. 



Vorkommen. Das gauze Gebiet. 



Bern. Ein jeder, der die Anodorten gesammelt u. wenn auch 

 nur oberflächlich sich mit dem Studium derselben beschäftigt hat, 

 weiss wie ausserordentlich gross die Mannigfaltigkeit ihrer Formen 

 ist, und er findet auch ohne Mühe, dass diese Veränderlichkeit in der 

 Beschaffenheit ihrer Wohnorte sehr wesentlich ihren Grund hat, und 

 dies in so hohem Grade, dass man fast sagen kann "dass fast jeder 

 Fundort eine eigenthümliche, an dessen specielle Verhältnisse sich 

 angepasst habende. Form besitzt". Dies ist aber nur in Allgemein 

 richtig, denn man findet nicht selten wie zwei Formen sich auf dem- 

 selben Aufenthaltsort verschiedenartig entwickeln und also einer inne- 

 ren Treibkraft gehorsamen. Hier ist natürlich gar nicht Platz auf 

 dies einzugehen. Ich will damit nur sagen, dass meine Darstellung 

 der Formen in dieser Gattung eine ganz andere werden muss als 

 bisher, wo ich mich auf gut bekannten Feldern und auf mehr oder 

 minder festem Boden gerührt. Die kritische Feile fällt mir hier fast 

 aus den Händen. Freilich könnte ich auf den fleissig zugetretenen 

 Weg einschlagen eine gewisse kleine Anzahl so genannter typischer 

 Formen aufzustellen und um diese alle die übrigen als analoge Varie- 

 täten, Subvarietäten oder nur Standortformen, als lacustres, palustres, 

 fiuviatiles, gruppiren. JMichts aber wäre dadurch gewonnen, denn ich 

 würde wie alle meine Vortreter nur auf dem Vege der Muthmassungen 

 herumirren und dem Leser einen geringen Dienst leisten. \A'eil wir 

 noch gar zu wenig die Gesetze kennen, nach welchen die Anodonten 

 variiren, muss es, wie Clessin so richtig in seiner Monograi)hie dieser 

 Gattung bemerkt, unsere Aufgabe sein, "jede Form, jede geringfügige 

 Abänderung durch genaue Beschreibung festzuhalten, damit dieselbe 

 beobachtet und damit die sie Ijetragenden Ursachen erforscht werden 

 können". Hierin habe ich auch einem sehr vortrefflichen grossartigen 



