R. DU BUYSSON 



M. Spinola donna dans les Annales de la Société Entomologiqiie de 

 France, en i838, le Compte rendu des Hyménoptères recueillis par Fischer 

 pendant son xioyage en Egypte. Onze espèces nouvelles y sont mentionnées. 

 C'est dans ce travail que se trouve la description originale de la Chrysis 

 pallidicornis que Spinola avait reçue de Gêné. 



Fr. Klug publia, en 1845, dans la V décade de ses Symholœ physicx, 

 les Chrysidides récoltés par F. G. Hemprich et Ch. G. Ehrenberg, durant leur 

 voyage dans le nord de l'Afrique et l'Asie occidentale. Chaque espèce nouvelle 

 est figurée avec soin dans une très belle planche coloriée. 



J'ai pu identifier presque toutes les espèces décrites par Spinola et Klug 

 grâce aux bonnes figures de la planche des Symbolae et surtout avec l'aide de 

 l'excellente monographie de Dahlbom. parue en 1884: Hymenoptera Europe 

 pra'cipnc borealia, T. II. Chrysis. Ce dernier auteur avait eu la communication 

 des exemplaires décrits par les deux autres; ses descriptions sont de beaucoup 

 meilleures que celles de Spinola et de Klug. Nous pouvons donc aujourd'hui 

 utiliser ce premier apport de nos devanciers sur la faune qui nous occupe. 



Quant à F. Walker, c'est en 1871 qu'il écrivit la liste des Hyménoptères 

 récoltés par J. K. Lord en Egypte, le voisinage de la mer Rouge et dans 

 l'Arabie. Les diagnoses y sont si courtes et si dépourvues des caractères 

 spécifiques que l'on ne peut pas reconnaître les insectes dont il parle. Si j'ai 

 pu en identifier quelques uns, c'est parce que M. W. Innés Bey a eu l'amabi- 

 lité de me communiquer dix des types qui étaient restés au Caire. Ces types 

 sont affreusement mutilés, mais ils m'ont été d'un précieux secours. 



I^a famille des Chrysidides ne figure pas sur les belles planches des 

 Hyménoptères de M. J. C. Lalorgue de Savigny dans la Description de 

 l'Egypte, iSop. 



L'ensemble des espèces actuellement connues s'élève à 98 appartenant 

 à douze genres. Ce chiffre est certainement élevé, mais je ne crains pas de 

 répéter qu'il est loin d'être un maximum. En effet, si nous comparons la 

 faune de l'Egypte avec celle d'Algérie, nous trouvons que la colonie française 

 nourrit environ soixante espèces de plus. On peut supposer, sans crainte de se 

 tromper beaucoup, que sur ces soixante espèces prises en Algérie, la moitié 

 doit se retrouver dans le bassin inférieur du Nil; et, j'ajouterai même qu'on y 

 rencontrera également des représentants de la faune équatoriale. 



\JHedychrutn cselestinum Spin. et la Chrysis lyncea F. n'ont pas encore 

 été signalés d'Algérie, tandis qu'ils ne sont point rares aux environs du Caire. 

 Je ne les ai point rencontrés non plus en Tunisie. La Chrysis stilhoides 

 Spin., si commune dans l'Afrique tropicale, ne semble pas franchir l'Atlas, 

 tandis qu'elle avance jusqu'à Alexandrie. La vallée du Nil amène à la 

 méditerranée quelques Chrysidides des régions chaudes de l'Afrique centrale 

 tout comme celle du Rhône permet aux Chrysis versicolor Spin., Chei>rieri 

 Ab. et cérastes Ab., par exemple, de remonter jusqu'en Suisse. 



Avant d'aborder la partie systématique, je vais exposer les caractères 

 généraux des Chrvsidides, en excluant toutefois ceux des groupes américains 



