22 PYCNOGONIDES DU ^i POURQUOI PAS?». 



contraire et regardent les genres décapodes comme issus des genres 

 octopodes. A vrai dire, M. Carpenter (1905) n'est pas affirmatif, car 

 il dit simplement que « peut-être, la cinquième paire de pattes de ces 

 genres représente une acquisition relalivement récente » (the fifth 

 pair of legs in thèse gênera may possibly represent a comparatively 

 new development), par suite une acquisition qu'auraient laite, indépen- 

 damment, les Decolnpoda et l'entani/iuplton^ les seuls genres décapodes 

 connus à l'époque où M. Carpenter écrivit son mémoire. 



M. Caïman s'est prononcé nettement en faveur de l'hypothèse précé- 

 dente. « On doit admettre, écrit-il (1909), que la constance du nombre 

 des somites et des appendices au milieu des variations de structure 

 relativement étendues présentées par les Pycnogonides à huit pattes 

 suggère fortement l'idée que ce plan de structure est primitif, c'est-à- 

 dire « normal » dans le groupe ; par contre, le fait que la condition déca- 

 pode se présente dans deux genres ayant peu de traits communs per- 

 met de considérer celle-ci comme une modification secondaire du plan 

 primitif. » Il y aurait beaucoup à dire sur ces assertions : la structure 

 octopode est, de toute évidence, l'état normal des Pycnogonides, mais il 

 n'en résulte pas qu'elle représente l'état primitif du groupe; comme la 

 structure normale, c'est-à-dire actuelle, des autres groupes zoologiques, 

 elle résulte des modifications d'une structure primitive, dont certaines 

 formes (les Pycnogonides décapodes dans le cas qui nous occupe) 

 ont conservé des traces. A l'appui de sa thèse, M. Caïman cite l'exemple 

 des Polyartemia^ qui, par un accroissement métamérique secondaire, 

 possèdent 19 paires de pattes prégénitales, alors que les autres 

 Phyllopodes anostracés, plus primitifs d'après lui, n'en possèdent que 1 1 ; 

 mais cette opinion est manifestement contredite par M. E. Daday 

 dans sa belle monographie du groupe (1): l'ancêtre des Anostracés, 

 observe cet auteur, « avait certainement })lus de 10 paires, et ce nombre 

 ne s'est réduit que plus tard au nombre actuel... Les Polijaiictiiia ayant 

 19 paires de pattes et les Puhjartemiella 17, ces formes ont, à mon avis, 

 mieux conservé le type originel que les genres à 11 paires de pattes ». 



(I) E. Daday de Ueés, Monogi-aphie sysU''iiiatique des Pliyllopodes anostracés (Aiin. des Se. i\at., 

 (Zool.), t. XI, p. 411,412, 1910). 



