34 PYCNOGONIDES DU «POURQUOI PAS?». 



inodilicalions d'appendices (''luiiKMnment propres aux adaptations secon- 

 daires. Mais, (lit-il(1908, 1/), " si l'on trouve chez tous les Pantopodes un 

 organe particulier qui présente des modilications en divers sens, non pas 

 au point de vue du nombre et de la grandeur de ses articles, mais dans 

 sa structure générale, ses fonctions, etc., et permette ainsi de séparer des 

 types dilTérents, un tel organedoit avoir une grande valeur systématicjue ». 

 Or un seul organe lui parait actuellement répondre à ces exigences; il 

 s'agit des ovigères du mâle, qui sont évidemment des pattes adaptées à un 

 rôle spécial et (pii semblent fournir la base sérieuse d'un bon groupement 

 systématique; c'est ainsi que M. Loman est amené à répartir les Pycno- 

 gonides en deux sections : 1° ceux qui ont des ovigères munis d'une grille 

 terminale, avec i articles dont les trois premiers sont courts et subégaux, 

 connue les articles de la pai'tie coxale des pattes ; 2° ceux où la grill'e est 

 absente, le nombre des articles jiouvant d'ailleurs se réduire et les trois 

 premiers étant inégaux avec une longueur assez grande. Chacune de ces 

 sections se subdivise en deux familles d'après la sti'udure des palpes et 

 des chélicères ; la première comprend les Eurijcydidés (avec trois sous- 

 familles : Co/ossendéinés, Asro/-/u//tr/u/i/'s et Pi/cnogoriinps) et les Nyiiipho- 

 nidés (avec les deux sons-familles des Xniujilnjiiiués et des PaUéninés) ; 

 la deuxième embi'asse les Ajiniiollii'idrs (avec deux sous-familles : Nym- 

 p/tojtsi/t/'s, AimiKilliéi/H's) et les l'ho.i'irliUidf's (^avec les deux sous-familles 

 des Plioxicliilidiiiirs et des PlioxirliiHiiPs). 



Je crois bien, en effet, que les ovigères ont une valeur systématique 

 supérieure à celle des cliélicère's ou des palpes, mais il me paraît excessif 

 de leur subordonner toute la classification des l'ycnogonides, d'autant 

 (|u'ils présentent des passages, d'une section à l'autre, et que leur utili- 

 sation exclusive conduit à rap])rocher des formes manifestement très 

 différentes à tout autre égard, par exemple les Pycnogonidés et lesColos- 

 sendéidés, les IMioxichilidés et les Ammothéidés. 



Comme je l'ai dil plus haut (p. 1 1), on évite ces rapprochements inso- 

 lites, et l'on ti(Mit compte des modifications progressives de chaque organe 

 en divisant les Pycnogonidés en séries évolutives ayant chacune pour point 

 de départ une forme décapodc et, par conséquent, primitive. Cela fait trois 

 séries évolutives : ('oloasendconwrpJKi, XyDiplioniunorpha et Pycnogono- 



