PYCNOGONIDES DU ^i POURQUOI PAS?». 35 



morpha ; mais je crois bien ({u'il l'aut en établir un(^ quatrième, celle des 

 Ascorhjjnrhnmorpha, pour les Eurycydidés et Ammothéidés, encore que 

 la forme décapode soit actuellement inconnue dans ce groupe. La série 

 des Colossendeomorpha se divise eu deux familles, Décolopodidés et 

 Colossendéidés, d'après la présence ou l'absence des chélicères. Celle des 

 P i/cnogonomorpha ne comprend que la famille des Pycnogonidés ; quant 

 aux deux autres séries, elles se subdivisent en familles d'après les règles 

 établies par M. Loman, c'est-à-dire en tenant compte tout d'abord des 

 ovigères, et, après coup, des chélicères et des palpes, comme on le verra 

 plus loin, dans la partie systématique de cet ouvrage. 



C'estàM.Hoek (iSSl^^, i9i), le savant zoologiste hollandais, que revient 

 le mérite d'avoir groupé les Pycnogonidés en séries évolutives parallèles 

 dérivant d'une forme anceslrale commune. VArchipjjcnogommi, ou forme 

 ancestrale imaginée par M. Hoidv, me parait très voisin du genre Decolo- 

 [joda, ainsi que je l'ai montré dans une étude antérieure, mais il était 

 supposé octopode comme tous les Pycnogonidés connus à cette époque. 

 Je ne sais quelle est l'opinion de M. Iloek sur les Pycnogonidés déca- 

 podes; mais, si l'on admet que V Arrliipi/ciiogoinon était pourvu de dix 

 pattes, le système du savant hollandais présente dans ses traits essentiels 

 les mêmes caractères que le nôtre, car il divise les Pycnogonidés en 

 quatre séries parallèles qui se rattachent isolémeut à la forme type 

 ancestrale. Certaines des séries étaldies par^M. lloeU sont presque iden- 

 tiques aux nôtres; celles des Ascorhynchidés et des Colossendéidés cor- 

 respondent, à l)ien peu près, à nos As(orliip'liom>ii'pli(i et ('(tlosscncleo- 

 inorplut, mais les Nymphonidés de M. Iloek ne comprennent (|u'une 

 partie de non A^j/iphonomorpha, les Nymphonidés et Pallénidés, l'autre 

 partie' (Phoxichilididés et Phoxichilidés) se trouvant jointe aux Pycno- 

 gonidés, pour constitiu'r la (juatrième série, celle des Phoxichilidés, qui 

 se trouve dès lors beaucoup plus étendue que nos Pi/rgndf/nnnntorji/ia. 

 M. Loman a suivi l'exemple de M. Iloek en sé[)arant les Phoxichilidiidés 

 et les Phoxichilidés du grou|)edes Nymphonidés et des Pallénidés, mais 

 il a justement observé que les Pycnogonidés ne présentent que des rap- 

 ports de convergence avec les Phoxichilidés. 



Il ne faut pas oublier que la classification de M. Iloek remonte à 1881 , 



