44 PYCNOCONIDES DU ^.POURQUOI PASPn. 



les palpes (le ciiui ;i liuil ai'licles rcssciiihleiit à ceux des Animotln'idt's, 

 alors (|u'ils disparaissent coiupIrliMiii'iil chez les Pyonogonides, les ovi- 

 ^ères sont i>ien déveluppés dans les deux s(^\es, tandis qu'ils font défaut 

 chez le niAle dans la famille des JNciioi;onidt'S,oùd'ailleurs ilssont réduits 

 à neuf articles l'au lieu de dix) et sont dépourvus d'épines spécialisées; 

 i-nliu les i^landes céuientaires, qui n'existent [las chez h's l'ycnogonidés, 

 entêté ohservéespar Dohrn chez le////. ///('(// f('rra»ici(.s{iSSi, "2.11), où elles 

 ressemhlent heaucou[) à celles des AnHiiotlu'idés, mais s'ouvrent sur une 

 saillie du troisième article coxal el non sur une sailli(» du fémur, comme 

 chez les AmmotlK'ides. En somme, les lilninrhulhord.r présentent surtout 

 (les atliniti'S avec les Ascorhynchoni()r|)hes. Peul-ètre convient-il, comme 

 je l'ai proposé jadis (1906'\ IS. not<'), de h'ur donner une place dans la 

 famille des Eurvcvdidés, dont ils seraient l'une des formes terminales. 

 Mais ils s'éloignent des Eurycydides par la position de leur trompe^ et par 

 la présence d<^ grill'es auxiliaires, ce (jui les rapproche des Annnothéides, 

 avec lescpiels ils |)r('sentent, d'ailleurs, les importantes ressemblances 

 siy,nalées un peu plus haut. Les HhuNchotliordr me ])araissent être des 

 Annnothéides où l'évolution des divers caractères se montre fort inégale, 

 très avancée |)oui' cei-lains (réduction extrême du nombre des oritîces 

 sexuels, dis|)arilion des chélicèresi, ce (|ui, par convergence, rappi'oche le 

 genre des Pycnogonidés, — très failde i»our d'autres et surtout pour les 

 ovigères, (|ui ont conservé la structure primitive (dix articles et grille 

 terminale) pai'liculière aux Eurycydides dans la série des Ascorhyncho- 

 morphes. (lomme les (hirhj/iiclins et les nëliiind, ils montrent que les deux 

 familles d'Ascorhynchomorphes, Eurycydides et Ammothéidés, sont 

 confluentes par certaines caractères et ne s(! laissent pas aisément séparer, 

 .l'en (lirai autant du genre Ihnnioiiid lloek ISSI, *.(2), dont ruuifpie 

 espèce, //. iijiticd lloek, est rapprochée des Pycnogonidés par M. lloek 

 lui-même et par M. Loman, encoi'e qu'elle présente des chélicères, voire 

 des chélicèrcs dont le scape aurait deux articles d'après M. lloek, l'un 

 basai conit, et un second tout à fait rudimentaire 1I88I, 03). Avec le 

 corps un peu allongé, les ovigères de dix articles et munis d'une grifTe 

 terminale, les pattes dépourvues (1(> grilles auxiliaires, cela rappelle 

 surtout les iMU'ycydides, mais les ovig('res ne présentent pas d'épines spé- 



