PYCNOGONIDES DU « POURQUOI PAS ? «. 45 



ciales, ce qui est un caractère d'Af/i/z/ot/ica, et les palpes fout diMaul 

 comme clans les Palléuidés. J'avais placé le <^('T\re f/nuno/i/a dans cette 

 dei'uièrc l'ainille, mais il me send)le pi'éféi'aljle aujourd'hui de le consi- 

 dérer coiimie un Ainmolhi'ideayaut conservé cci'tains liaits des Kui-y- 

 cydidés. 



.l'ai maintenu, provisoirement du moins, le i^enre C/o/r/na r\;\\)\\ par 

 Dohr'u, en 1881, pour une espèce méditerran(''enne, la ('/. cuniroslns 

 (4881, lOOj, que M. Carpentei-, en 18*.Ki, a retrouvée sur la côte 

 d'Irlande, et (|ue M. Norman (1908, 220) identilie justement avec une 

 espèce américaine décrite |)ar Wilsonen 1S79, le 7V/////\/////^/// iirhicuhiro. 

 (40nformément aux prévisions de Dolirn, ces deux zooloi:,istes réunissent 

 le genre (Uott'nia un fi,enre Taiii/sli/lam, et M. Loman vient de suivre 

 leur exemple (1912, 12). Kn attendant que soit justiliée cette identi- 

 tication, je crois saj^e de maintenir les deux t!,enres que M. Cole a bien 

 caractérisés dans une élude récente (1904, 277. 280) et (jiii se distin- 

 j.^uent surtout par la structure des palpes (de (> ou 7 articles dans 

 Taiij/shiluii), de i dans (lolenui). A l'iieure aciuelle. on connaît sept 

 espèces du pi-emier genre j Tun. stiiJUjprmii Miei's ( I87*.li, I) iliini ScliimU 

 (1887), ralir'noslre'^iiWwwk (1887), Pfpffcri nos. pour la ('lolenUi Doltrni 

 Pfeffer (1880) (1), C/iicrr/ii.r Sclfunk ; I880j, inlmurflinm Cole ( I 00 i ) et 

 l<m<iit(ui(lntinii Hoek ( I007i|, et trois du second \('l(>l. or/v/Vv^A/zv ^^'ilson 

 (1870), hivkiiuunii Schimk. (1887), et orr'uJrntal'ix Cole ! lOOi) j. 



Pour clore ces observations relatives aux Ascorhyindiomorphes, je dois 

 dire quelques mots sur la (l'ansposilion de nom que j'ai dû l'aire, dans les 

 Ammothéinés, pour me confor-mer aux règles de la nomen(dalure en ce 

 qu'elles ont de juste : le nom de Lcioiii/iiiiilion, établi pai' M(tl)ius eu 1800, 

 disparait pour céder la place à celui iV .XiiiiiKilhcd introduit par Leacli 

 en 18 14, et i|uant aux espèces comnumément désignées sous le nom 

 AAinmotkpfi elles recevront la dénomination iV ArliclKi établie par Ilodge 

 en 1864. C'est M. Loman qui aura provocpié cette innovation, sans le 

 vouloir d'ailleurs, cai- il est loin d'avoii' une admiration sans boi'fies pour 

 les règles outrées de la nomenclature ; maisi'u montrant (1908, p. 1 1 ) cpie 



(I) \oir plus haul.p. W. 



