50 PYCNOGONIDES DU a POURQUOI PAS ? ^k 



D. amtralis de la D.antaretka sont exactement celles relevées dans mon 



précédent travail, à savoir : 



1° La structure des palpes qui ont neuf articles au lieu de huit ; 



2° Le développement beaucoup plus réduit des pattes, celles de la 

 deuxième paire égalant huit h neuf fois la largeur maxima du tronc dans 

 la D. oustralis, au lieu de douze fois comme dans la D. cmtarctica ; 



3° La brièveté et l'épaisseur plus grandes du premier article des 

 chélicères, cet article égalant au plus les 35 centièmes de la longueur du 

 tronc et étant à peu près trois fois aussi long que large; tandis que dans 

 la D. antarctica il mesure les 48 centièmes de la longueur du tronc et sa 

 longueur égale six fois sa largeur ; 



4° La forme des pinces des chélicères dontia portion palmaire est courte 

 dans la D. auslralifi. où elle se termine par des doigts fortement infléchis 

 en arceau demi-circulaire, tandis que chez laZ>. antarctica la portion pal- 

 maire est assez longue et se termine par des doigts médiocrement 

 arqués; 



5° Le développement de la trompe, c|ui est bien plus courte (les 75-85 

 centièmes de la longueur du corps au lieu de 01 centièmes) et notable- 

 ment plus étroite dans la D. austra/ls ; 



6° Le faible développement du tubercule oculaire qui est bien plus 

 étroit (|ue la moitié du céphalon, tandis (pi'il est plus large dans la 

 D. antarctica. 



Je laisse de côté les caractères moins importants ou quelque peu 

 varialdes, tels que la longueur du 2.^ article liliial et les soies spiniformes 

 (lu tronc, des pattes et de la trompe; dans la 0. avstralif^ du « Pourquoi 

 Pas? » ces dernières sont i)articulièrement peu nombreuses sur le tronc 

 comme sur la ti'ompe, beaucoup moins nombreuses (|ue dans l'exem 

 plaire tiguré par M. Hodgson (1905^, PI. III; 1908, PI. III, lig. 2). 



Faut-il considérer comme un caractère sjtécifique la forme des orifices 

 sexuels femelles? Je ne saurais le dire, faute de matériel suffisant. Mais, 

 comme on le verra dans les figures jointes à ce mémoire, les orifices 

 sont ovales dans l'exemplaire de D. aiistralis (fig. 2, 3, 4) et subti-iangu- 

 laires dans la D. antarctica (fig. 5, G, 7). J'ajoute qu'ils sont notablement 

 l)lus grands dans cette dernière espèce, presque le double (530 ^j. au 



