i8 PYCNOGONIDES DU <i POURQUOI PASP^^. 



où elle fut découverte par le Français^ puis retrouvée par le « Pourquoi 

 Pas ? », et une espèce nouvelle que j'appellerai A.serratipalpis à cause de 

 ses palpes dont les articles?, 8 et 9 se dilatent inférieurement et, parleur 

 ensemble, forment une sorte de scie. La même disposition s'observe dans 

 le Leioni/mplion inimis et le L. gracilipes ; au surplus, l'espèce nouvelle est 

 la plus primitive du genre, car son corps est peu condensé et nettement 

 articulé; son armature épineuse est réduite au minimum et ses pattes 

 sont notablement allongées. 



'I Je signale, pour terminer, une espèce rarissime, le singulier Austro- 

 raptus glaciale Hodgson, dont le « Pourquoi Pas? » a capturé d'intéressants 

 exemplaires. 



<' IV. Pi/cnogonomorphpfi. — Ce groupe est représenté par 19 espèces 

 réparties près du littoral ou à de faibles profondeurs. Il ne comprend 

 qu'une seule famille avec les deux genres Pentapycnon et Pi/cnogcmuin, 

 étudiés dans des Notes antérieures. hQ^onvç Penfajigenon est décapode 

 et se place à la base du groupe ; il est représenté par deux espèces : l'une 

 antarctique, le P. C/iarcoti Bon\., l'autre de la Guyane où elle fut trouvée 

 par Geay {P. Geayi Bouv.). La découverte des Pentapycfwn est covia\- 

 nementl'une des plus belles etdes [dussuggestivesparmicelles dontnous 

 sommes redevables aux naturalistes du <( Pourquoi Pas ? » On sait que les 

 mêmes naturalistes ont capturé un vrai Pgcnogomon, le P. Gaitii, dans 

 les eaux antarctiques. » 



En résumé, l'étude des Pycnogonides recueillispar le «Pourquoi Pas?» 

 conduit à cette conclusion que la f aime du groupe est très riche dans les régions 

 antarctiques, beaucoup plus riche certai7iement que dans les régions arctiques. 

 Cetterichesseprédominanleestunfaitacquis désormais :avantlacampagne 

 onconnaissait68espècesde Pycnogonides antarctiques ettli autourdel'au- 

 tre pôle ; aujourd'hui la différence estplusgrande encore ; les Pycnogonides 

 des mers froides de la région australe sont au nombre de 82 espèces, 

 alors que ceux des mers arcti(|ues restent au chiffre ci-dessus fixé. 



Mais, comme je l'ai fait observer (1910°, Mil), (( ce n'est là qu'un 

 début; explorées depuis très longtemps avec beaucoup de soin par les 

 chercheurs des deux mondes, les régions boréales ne nous l'éservent 

 plus guère de surprises, tandis que les campagnes antarctiques, peu nom- 



