PYCNOGONIDES DU «POURQUOI PAS?«. 9 



déralions phylogéiKHiques fond«M>s sur roxistonce de Pycnof^onides déca- 

 podes. Pour cet auteui', le genre Dero/ojxnfa est la forme actuelle la plus 

 primitive du groupe des l'ycnogonides, et l'on peut en faire dériver 

 deux séries divergentes qui constituent le groupe : la première série, 

 Pycnogoniorjiha^ se rattache aux Décolopodes par le genre PoiUoiijiii- 

 pho)i et aboutit aux Pycnogonidés en passant par les Nymphonidés, Pal- 

 lénidés, Phoxichilidiidés et Phoxichilidés ; la seconde, ('olosspiideoinor- 

 ^lia, se rattache aux Décolopodes par les Eurycydidés et aboutit aux 

 Colossendéidés en passant par les Annnothéidés. Les considérations de 

 M. ('oie sont fort intéressantes et montrent Ijien l'importance des pré- 

 cieuses découvertes ell'ectuées dans les mers antarctiques ; mais, s'il est 

 juste de reconnaître que les Derolopoda sont les formes actuelles les plus 

 primitives de l'ordre des Pycnogonidés, il n'est pas possible d'y rattacher 

 les Pentuiujiiiplion, et moins encore de les sé|(ai'er des Colo.s.scndeis. 

 M. Ilodgson a très habilement mis en lumière (1905^] les affinités étroites 

 de ce dernier genre avec les Deco/opoda, et M. Loman (1908, 14) s'est 

 élevé contre l'éloignement des deux formes. 



Les études (1905. 1906^^, 1906'^) que j'ai consacrées aux Pycnogonidés 

 du « Français » sont à peine [)0stérieures aux [)remières de M. Hodgson. 

 Il s'en faut que je les trouve irréprochaldes ; faute de matériaux de com- 

 paraison et sans doute aussi parce que je débutais dans le groupe, elles 

 laissent à désirer au point de vue de la distinction des espèces et sur- 

 chargent fâcheusement la synonymie : ainsi que l'avait supposé 

 M. Hodgson, le ('o/-di//oc/if/f' Turquch nov. n'est rien autre chose cpie la 

 Fseudopallena rornigera^\6\Àws, et j'ai dû moi-même identifier la ('olos- 

 scndeisl Charcoti nov. avec le Leionjjinijhnn [Aiiniiotlicd) (jrandi' Pfeffer. 

 J'ajoute aujourd'hui que le Lcio/iijmplion [Aiiuiiiilhcd) aitlairticmn nov. 

 doit être id(mtirié avec le L. Ulansii l'feller, que VAiiimolhca [Aclielia) 

 curculio nov. est le jeune du L. (jddtosuin Mobius,et V Ainniotltea [Ac/ic/i(ij 

 affinis nov. le jeune de VA. commiaiis nov. Cette dernière espèce est la 

 seule espèce du » Français » qui soit vraiment nouvelle, avec une seconde 

 espèce de Drcolopnda^ la D. anlarcAlca nov., qui se distingue de la/). aai<- 

 Iralis par divers caractères, entre autres, par ses palpes qui n'ont que 

 huit articles au lieu de neuf. Les récoltes du « Français » se bornent au\ 



iL.rprililidn C/ifircol. — lioiviKii. — l'yrnogonides du « IVumiuiii l'as? .■• - 



