64 



PYCNOGONIDES DU u POURQUOI PAS ? ^u 



Millim. 



IjOngueiir totale du fémur 33 



— du premier tibia 34 



— du deuxième tibia 32 



— du tarse i-^ 



— du propode 8 



— de la sriffe 4,2 



Fig, 20. — Colosse7}deis aiislralif:. o\— Côté yauclie avec le palpe et l'ovigùre. Gr. 2. 



Millim. 



Patte droite de la troisième paire : 



Longueur totale des coxa' 8,9 



— du fémur 31,2 



— du premier tibia 32,2 



— du deuxième tibia 31,4 



— du tarse 14 



— du propode 7,8 



— de la griffe 4,1 



Cet exomplaire ressemble tout à l'ait au type décrit par M. llodyson ; 

 pourtant les doigts des pattes (fig. 21) égalent en longueur la moitié du 



Fig. 21. — Colosscmleis au.t/ralis H'»l 



le la ileuxièiue patle ilruile. Gr. 2. 



propode et se distinguent d'ailleurs par un rétrécissement terminal tort 

 brusque, non signalé dans les types. .Maigri' un exann-n très minutieux, 

 je n'ai })U y recomiaître des glandes coxales. 



