66 PYCNOGONIDES DU ^ POURQUOI PAS?». 



Genre Pentanymphon Hodgson. 



Le genre Penlant/tiiphon a été fondé par M. Hodgson (1904, A'.VX) ponr 

 une espèce curieuse trouvée parla « Discovery » dans la haie Mac-Murdo. 

 11 présente cinq paires de pattes, mais est moins primitif (|ue le genre 

 Decolopoda, car le scape de ses chélicères est simple ; ses palpes n'ont que 

 cinq articles, etses orifices sexuels sont moins nombreux, du moins chez 

 les mâles. Il n'offre aucune affinité avec ce dernier genre, et, en tout cas, 

 ne saurait en dériver, ainsi que le pensait M. Cole (1905). C'est un Nym- 

 phonomorphe très typique et le plus primitif de l'ordre, au moins parmi 

 les formes actuellement connues. 



L'unique espèce du genre est le Pentanymphon antarrticion découvert 

 par la << National antarclic Expédition » ; ce Pycnogonide présente des 

 griffes auxiliaires hien développées, et ses tarses sont à peu près de même 

 longueur que le propode. 



Pentanymphon antarcticum T. V. Hodgson. 



1904. Pentnnympliim unlurcticum T.-V. Hodgson (1904), p. 450 cl PI. XIV. 



1905. — — — (1905"), p. 35. 

 1905. — — — (1905"), p. 397. 



1905. — — L.-J. Cole (1905), p. 405. 



1906. — — E.-L. Bouvier (1906'), p. 18. 



1906. _ _ _ (1906'), p. 30, fig. 3-6. 



1907. — — T.-V. Hodgson (1907^), p. 30-39, PI. V. 



1908. _ _ — (1908), p. 177. 



1909. — — d'.Vrcy Thompson (1909), i>. 537. 



1910. — — E.-L. Bouvier (1910 ) p. 28. 



1911. — - — (1911''), p. 1137. 

 1911. _ _ _ (1911'-), p. 1. 



Les spécimens recueillis par le <( Pourquoi Pas? )> ressemblent à ceux du 

 « Français » et diffèrent du type de la « Discovery » par la forme du 

 céphalon, dont le cou est plus étroit (fig. 22)etla partie antérieure bien plus 

 dilatée, le rapport des largeurs de ces deux parties étant de 2,5 à 2,8, 

 tandis qu'il se réduit à l,."i(j dans la figure du type donné[)ar M. Hodgson. 

 Les tibias 1 de ces formes sont d'ailleurs relativement plus courts, com- 

 parésaux tibias 2; le rapport varie entre! ,42 et 1 ,53, tandis que, dans les 

 figures de M. Hodgson, ce nombre s'élève à 1,58; souvent aussi le propode 



