PYCNOGONIDES DU i^ POURQUOI P/IS?». 67 



est de même longueurou plus long que le tarse, alors (|ue, dans le type, 

 il est notablement plus court. 



On croirait, dès lors, se trouver en présence de deux formes géographi- 

 tjuesde la même espèce : Vunc anf//!s/iro//e 

 iig. "2.2), l'autre laticnlle[^v^. 23) : la première 

 appartenant à la province magellaniciue, où 

 elle a été trouvée par le <i Pourquoi Pas? » 

 et le « Français », l'autre habitant les par- 

 ties australes de la province de Kerguelen, 

 où elle aété prise par la « Discovery ». D'a- 

 près quelques indications données par 

 M. Hodgson (1908, 177) sur l'exemplaire 

 capturé au Orcades du Sud par l'expédition 

 antarctique écossaise, il semble que cet 



• ' ' Fiu. i'2_ — Pentaiii/»ip/io>i (tiilarcliciiin 



individu présente surtout des analogies Hodgson. - Tiompe, cépiiaion ci 



' *^ base des appendices correspondaïus. 



avec la première forme, ce qui fortifierait ^'-^"^ "° individu o- à long. con. 

 l'hypothèse. 



11 ne parait guère possible d'attribuer ces différences à la taille ni à 

 Tàge, encore que, dans les collections du « Pourquoi Pas? », le seul indi- 

 vidu à peu près iden- 

 tique au type de M. 

 Hodgson soit plus petit 

 que les autres , et 

 presque de même taille 

 que l'exemplaire figuré 

 par l'auteur anglais. 

 Abstraction faite de cette 

 coïncidence, les carac- 

 tères morphologiques 

 de l'espèce nous appa- 

 raissent comme indépendants de la taille. M. Hodgson ne donne pas 

 les dimensions maxima et minima des exemplaires qu'il a étudiés, 

 mais il observe qu'elles « varient considérablement» sans entraîner de 

 moditications importantes dans les caractères spécifiques. Et, d'autre 



Fif;. 23. — l'ejilani/mp/itin anlarclicuin. — Partie antérieure du 

 corjjs d'une Ç a cou bref : on voit, sur la 2" coxa, les orifices 

 sexuels. Gr. 9. 



