68 PYCNOGONIDES DU <^ POURQUOI P.4S;«. 



part, il sulTit de jeter un coup d'œil sur le tableau relevé plus loin jjour 

 voir qu'un exemplaire peut être franchement ani;usticolle, avec une taille 

 plus réduite que celle du type laticolle iiguré par M. Ilodgson. 



Ainsi le l*ent(unjmp]ion antarcticum semble bien représenté par deux 

 formes, l'une anf^usticoUe, l'autre laticolle, ayant chacune dans l'Antarc- 

 tide une distribution propre. Il va sans dire que cette conception réclame 

 le bénéfice de contrôles ultérieurs. 



D'après M. Ilodgson (4907, 38), les orifices sexuels de la femelle se 

 trouvent sur la seconde coxa de toutes les pattes et sont assez distincts 

 chez l'adulte. Les oritices du mâle sonttoujours « difficiles à observer », et 

 l'auteur n'a pu les << apercevoir que sur les pattes des trois paires posté- 

 rieures ». 



En ce qui concerne les récoltes du «Pourquoi Pas? », je considère 

 comme femelles tous les exemplaires où les orifices génitaux sont bien 

 distincts; ces orifices apparaissent ventralement sur la seconde coxa, très 

 peu éloignés de son bord distal. Les individus ainsi faits sont un peu plus 

 massifs que les autres et présentent des pattes un peu plus fortes, sui'tout 

 dans la région fémorale. Parce double caractère, ils correspondent bien 

 aux femelles de M. Hodgson, mais ce dernier auteur n'a pas indiqué la 

 position des orifices génitaux dans les exemplaires qu'il a étudiés. 



Par contre, je tiens pour mâles tous les exemplaires où je n'ai pu 

 découvrir les orifices sexuels. Ces exemplaires ont les pattes grêles; 

 j'y ai découvert dorsalement, à la naissance du tiers distal de la deuxième 

 coxa, sur toutes les pattes, une légère saillie où s'ouvrent sans doute des 

 glandes coxales. Peut-être ces glandes coxales, comme les glandes 

 sexuelles du mâle, ne s'ouvrent-elles pas ([u'à l'époque de la reproduc- 

 tion. 



Uragag(; noill : 26 décembre 1008; chenal de Roosen, au nord de 

 l'îlot (Casablanca; latitude sud Gio48', longitude ouest Paris 65°î)l' : 

 chalut II, 12!) mètres; température de l'eau sur le fond + 0°,;).") ; cailloux, 

 roche, vase. Trois exemplaires (N^ 22) «rouge-brique et blanc », dont 

 les orilices sexuels n'ont pas été aperçus. Ces trois exemplaires me pa- 

 raissent être des mâles; leur saillie porifère coxale est très nette, mais les 

 pores y sont rarement visibles. Deux de ces exemplaires sont à peu près 



