PYCNOGONIDES DU ^^ POURQUOI PAS?». 85 



Lvapaftesiivj^. 32)secai'act(''i'isent par riillongem ont (k'icuc part iccoxtile, 

 qui, chez le inàle, égah; jji'csquo la longueur du fémur et où le second 

 article est sensiblement plus long{|ue lesdeuxautresréunis. Le fémuretle 

 tibia 1 sont à jx'u j)rès de même longueiii', aussi longs ou un peu plus courts 

 que le tibia 2 et d'ailleui's beaucoup plus forts. Le tarse et le propode 

 sont longs et plus grêles encore qui; le tibia 2, parfois subégaux, encore 

 que d'ordinaire le tarse dépasse en loniAiiem- le |iropode ; la grilfe, très 

 grande et presque droite, dépasse en longueur ce dernier et ne présente 

 pas de grilles auxiliaires. Les lignes latérales des pattes sont très nettes, 

 surtout à partir du fémur. On trouve sur toutes les pattes du nuVie, prin- 

 cipalement sur leurs faces latérales et dorsales, des soies raides assez 

 nombreuses et inégales, dont certaines sont plutôt longues. Ces soies 

 paraissent moins nombreuses et d'ailleurs réduites à leur base dans la 

 femelle, dont les pattes se distinguent en outre de celles du mâle par la 

 réduction relative de leur partie coxale et pai" leur gi'acilité plus gi'ande, 

 surtout dans la région fémorale. 



Il n'est pas normal de voir, chez les Pycnogonides, les pattes et notam- 

 ment les fémurs plus étroits chez la femelle que chez le mâle. Et, si l'on 

 observe d'ailleurs que notre femelle s'écarte du mâle par ses téguments 

 lisses et sans grandes soies, par ses coxse relativement réduites, par 

 l'égalité pres(|ue absolue des quatre derniers articles de ses palpes, et par 

 l'inégalité beaucoup moins grande destines dents spiniformes de ses chéli- 

 cères, on est en droit de se demander si cet exemplaire femelle n'appar- 

 tient pas à une autre espèce que le mâle, aune espèce d'ailleurs très 

 voisine. Cela est bien possible ; mais ilest très possible aussi, etàmonsens 

 plus probable, que les difTérences précitées sont dues aux dimensions 

 plutôt réduites des mâles par rapport à notre femelle. Au surplus, 

 l'espèce compte certainement parmi les Nijmpluni de grande taille, car le 

 premier exenqdairedu dragage XVin, quoique assez volumineux déjà (son 

 céphalothorax mesure presque 8 millimètres), n'est pas encore sexuelle- 

 ment différencié. 



Comme dans^ l'espèce précédente, le mâle se distingue de la femelle 

 par ses ovigères et par ses orifices sexuels, qui sont très réduits, subter- 

 minaux et localisés sur les pattes des deux dernières paires. 



