PYCNOGONIDES DU a POURQUOI PAS P n. 129 



est réduite à un bourgeon, par son tubercule optiijue en colonne 

 dilatée et arrondie au sommet, par ses saillies dorsales sej^mentaires 

 qui s'épaississent beaucou[) en 

 haut, leur petite pointe peu appa- 



Fig. 81. — Ammothea gibbosa, d.— Le corps vu du Fip;. 82. — Amniol/iea rjibbosa, tf. — La 3'^ palle 

 côlé gauche avec les appendices céplialiques cor- pauclie avec l'orifice sexuel et la saillie co.xa]e. 



respondants. Gr. 1 3/i. Gr. 1 3/4. 



rente étant située en avant, et par les fémurs (fig. 82) qui sont très légè- 

 rement plus longs que les tibias 1 . 



L'exemplaire offre d'étranges ressemblances avec l'A. (jnuidls^ mais 

 il s'en distingue et ressemble aux types immatures de l'espèce par 

 quelques caractères importants: 1° la plus grande hauteur des saillies 

 dorsales segmentaires ; 2° la plus grande longueur et la direction très 

 oblique de l'abdomen ; 3° le développement de deux tubéi'osités 

 arrondies à l'extrémité distale des prolongements coxaux et du premier 

 article coxal, tubérosité qui remplace un léger bourrelet continu dans 

 VA. grandis ; 4° les spinules des pattesqui sontbeaucoupmoins nombreuses 

 et régulièrementsériées (notamment sur lestibias), au lieu d'être disjjosét^s 

 sans ordre. Pour le reste, les deux espèces me i)araissent absolument 

 identiques, et j'en suis encore à me demander, comme* je le faisais 

 en 1907 (p. 64), si elles ne sont pas identi(|ues et ne devront pas être 

 réunies dans la suite (1). 



Je crois utile de relever ci-dessous les dimensions du inàle adulte 

 précédent et d'un mâle ovigère de l'A. f/randh. 



(DDans lao.de V \. ijvdn'lif. prise par la « Discovery » et très bien figurée par M. Ilodg- 

 son (1908, PI. \1, fig. 1), les spinules du tibia sont nettement sériées, l'abdomen est oblique, et 

 la trompe cylindrique semble rélrécie à la base. 



Expédition Chavcol. — BouviEii. — l'yciioyonides du << l'ouniuoi l'a.s?». 



17 



