138 PYCNOGONIDES DU a POURQUOI PAS?«. 



dehors de certaines bandes longitudinales absolument nues. Le premier 

 article coxal est beaucoup plus court que le troisième, le deuxième éga- 

 lant en longueur les deux autres. Gomme dans toutes les Ammothea, la 

 saillie médiane dorsale de cet article est fort apparente. Le fémur est un 

 peu plus long que le tibia 1 et beaucoup plus court que le tibia 2. Le 

 front est carrément tronqué avec une saillie aiguë à chacun de ses angles; 

 le tubercule oculaire se termine toujours en un cône haut et très pointu. 



L'espèce n'est pas connue jusqu'ici en dehors de la province de Magellan; 

 elle y fut découverte à la Géorgie du Sud, et M. Charcot l'a retrouvée aux 

 Shetlands; mais elle est également antarctique, ainsi que le montrent 

 les captures du « Français » (Port-Charcot) et du « Pourquoi Pas? ». 



L'espèce n'est pas sans affinités avec VA. glciclalis Hodgson, mais elle 

 se rapproche surtout de VA. australis Hodgson (1907^, 46, PI. VII, fig, 1), 

 qui s'en distingue toutefois par son tubercule optique arrondi, par son 

 abdomen oblique et éloigné du troisième segment du tronc, en outre par 

 son revêtement sétifère bien plus riche. L'A. australis fut prise par la 

 " Discovery » dans les eaux antarctiques de la province australienne. 



Genre Achelia Ilodge [Ammollten des auteurs). 



Les Achelia se distinguent des Annnnthea par leur petite taille, leur 

 corps où les articulations segmentaires disparaissent à divers degrés, par 

 leurs palpes de huit articles (1), par leur fémur qui présente dista- 

 lement une protubérance où s'ouvrent des glandes cémentaires, et par 

 le tubercule au sommet duquel s'ouvre le pore génital des mâles. Elles 

 ressemblent par leur petite taille aux Ammothella., qui présentent d'ailleurs 

 des chélicères dont le scape a deux articles, avec les articulations seg- 

 mentaires, les palpes de neuf articles (dix peut-être d'après M. Gole) 

 (1904, 273) etlesfénuirs non glandulaires des Ammothea. C'est, par suite, 

 avec raison, que M. Verrill, en l!)00, a établi le genre AmrnotheUa^ dont 

 M. Gole (1904, 273) a donné une excellente diagnose. 



L'espèce type du genre Amtnothel/aesl VA. } ugu/osa\ evviW, qui semble 

 bien identique à une espèce plus ancienne, V Annnothea appcndicidata 



(I) Le,s|)alpes n'auraient qui' 7 articles dans VAclirlia (/nirilis N'errill, iliml les mâles pi'ésenlent 

 d'ailleurs des tubercules sexuels roniine eeux des Acliclia. 



