PYCNOGONIDES DU «POURQUOI PAS ? ^k 165 



La découverte du /'r/i/a/ii/c/ion Gcai/i a eu des conséquences zooloj^iques 

 intéressantes. Elle a montré : 1° que les Pycnogonides décapodes ne 

 sont pas localisés dans les mers arctiques, comme je le pensais moi- 

 même et comme on le croyait jusqu'alors ; 2° que les deux espèces du 

 j^enre Pe/ilapi/c/ion ne sonl pas au même degré d'évolution, le P. Orai/i, 

 comme je le montrerai plus l)as, étant moins primitif ipie le /'. Cludcoli; 

 30 ([ue les Priildiii/rnon se dill'érencient de la même maiiiên' (|iie leurs 

 descendants les Pj/ciuxjontiin^ soit par leurs téguments (|ui peuvent être 

 chagrinés ou réticulés, soit |)ar la position de leurs ovigères, dont les 

 l)ases peuvent être contigui's ou 1res largement si'-parées. 



Le /'. Geai/ 1 a les téguments réticulés et les ovigères très distants à 

 leur base, et cela suffirait pour le distinguer du /'. C/iarcoli, dont les 

 téguments chagrinés sont d<''pourvus de réticulations et les ovigères 

 pres([ue contigus. Mais on peul l'elever, entre les deux espèces, d'autres 

 diflerences, et celles-ci présentent une signification plus grande, parce 

 qu'ellesjiennent à l'évolution pro|)re de chaque espèce. Le /'. Cltarcoti 

 est remar(juable par ses caractères primitifs très évidents : ses segments 

 ■])édifères sont articulés et très mobiles les uns sur les autres; son 

 segment ovigère, quoique certainement fusionné aveclatête et le premier 

 segment pédifère, rappelle encore les segments du tronc par la présence 

 d'un petit tubercule dorsal situéen arrière dutubercule oculaire^ ; enlin les 

 ovigères eux-mêmes sont primitifs en ce sens qu'ils com|»tent un grand 

 nombre d'articles, 10 en tout, y compris la griffe terminale. Dans le 

 /'. Gmi/i, tous ces caractères primitifs ont disjtaru : les segments ne sont 

 plus articulés ; le tubercule ovigère a disparu, et les ovigères ne com- 

 prennent plus que huit articles ; l'espèce se trouve par conséquent à un 

 stade évolutif plus avancé que sa congénère antarctique. Au point de vue 

 des ovigères, elle se trouve même en retard sui- la [)lupart des Pycnogo- 

 niiin^ puisque ces derniers présentent généralement, sinon toujours, neuf 

 articles ovigériens au lieu d(; huit. 



Le /'. Charcoti est en outi-e remar(jual>le par sa grande taille, tandis 

 que le P. Geai/i a des dimensions réduites et ressendde en cela aux 

 Pycnogommi. En faut-il conclure que les Pycnogonomorphes ont été pri- 

 mitivement des animaux assez volumineux c'est bien possible, surtout si 



