AURIGENA 609 



Mais aucun doute ue pourrait subsister sur ce point, 

 M. Oberthiir ayant eu l'obligeance de comparer mes 

 insectes à ceux de Gory : le type de cet auteur est absolu- 

 ment conforme à la forme normale du chlorana, que j'ai 

 observée dans toute la Syrie; il justifie, du reste, le choix 

 assigné par Castelnau. La couleur varie un peu, du vert 

 au doré; je possède môme un sujet bleu. Quand l'insecte 

 est fraîchement éclos, il présente sur toute la surface des 

 élytres de longs poils floconneux blancs qui disparaissent 

 avec rapidité. C'est la seule espèce qui ait ce privilège. 

 Les tarses sont toujours d'un vert tranchant sur la couleur 

 du reste des pattes, qui est dorée; aussi je ne vois pas 

 pourquoi on ne lui rattacherait pas le viriditarsis Schauf., 

 ce serait, à coup sûr, plus logique que d'appliquer ce nom 

 à l'espèce suivante (Xerxes Mars.), qui a toujours les tarses 

 dorés; mais je doute fort de sou extension jusqu'en Italie 

 {Ex Abeille de Perrin). 



Je réunis au chlorana, le malachitica Abeille, parce 

 qu'en dehors des reliefs élytraux, je ne vois pas en 

 quoi ils diffèrent l'un de l'autre. Ces reliefs, bien 

 accentués chez certains exemplaires, finissent chez 

 d'autres, i)ar ne subsister qu'à l'état de traces. La 

 IDubescence floconneuse du dessous varie aussi sui- 

 vant les individus. Dans ces conditions, je pense 

 qu'il y a lieu de considérer le malachitica comme 

 une variété du chlorana. Quant au guttipennis du 

 même auteur, je ne pense pas qu'il y ait lieu d'en 

 faire une espèce distincte. 



Hab. — Grèce; Crête; Syrie : Beyrouth. 



TOME V. — llÉCLMiiKE 1911. 39 



