342 



erhalten müssen, das der liybr. epilobii sehr ähnlich sein sollte, 

 aber viel schärfere Zeichnung besitzen müsste, vor allem aber 

 eine Anzahl für Deil. galii typische Merkmale, von denen bei 

 hybr. eugeni keine zu finden sind. 



Nr. 2. Dieser Fall ist ebenso unwahrscheinlich wie die 

 reciproke Kreuzung Nr. 1, theils weil sich hier dieselben Arten 

 wie in Nr. 1 mischen;, theils weil eben auch Merkmale von D. 

 galii bei einem Bastard aus dieser Hybridation zu finden sein 

 müssten. Ueberdies dürfte der Fall schon desswegen sehr un- 

 wahrscheinlich sein, weil es sehr zweifelhaft ist, ob Dell, galii 

 überhaupt seine Eier an Epil. rosmarinifol. legt. In den Büchern 

 finde ich nur Ep. angustifol. hirsutum und palustre nebst der 

 allgemeinen Angabe ^Epilobium" verzeichnet. 



Nr. 3 ist kaum möglich. Bei dieser Kreuzung hätte man 

 einen Falter erhalten müssen, der absolut keine für Deil. ves- 

 pertilio characteristischen Eigenschaften tragen dürfte. Bei 

 hybr. eugeni sind solche jedoch in hohem Maasse vorhanden. 



Nr. 4. Dieser Hybride ist schon als hybr. vespertilioides 

 B. bekannt. 



Nr. 5. Ist kaum denkbar, da bei einem Bastard aus dieser 

 Kreuzung keine Merkmaie von Deil. vespertilio auftreten könn- 

 ten. Solche sind aber in starkem Maasse vorhanden. Ueberdies 

 ist das Vorkommen von Deil. galii-Raupen auf Epil. rosmarini- 

 folium sehr zweifelhaft, ebenso dasjenige von Deil. hippophaës 

 bei Basel, denn kein Basler Entomologe hat diese Art je hier 

 gefunden. Und Henri de Peyer-ImhoÖ" sagt in seinem „Cata- 

 logue des Lépidoptères d'Alsace" pag. 41: „Hippophaës Esp. 

 — Juin — Septembre — . Iles du Khin, près Huningue (Faune 

 entomologique française, par M. Berce; Espèce douteuse à notre 

 faune; aucun des lépidoptèristes actuels de Bâle ne peut se 

 souvenir de l'avoir jamais trouvée"). 



Peyer-Imhoflf wird wohl mit seinen „Iles du Rhin près 

 Huningue" diejenigen bei Istein gemeint haben, da bekanntlich 

 bei Hüningen keine Kheininseln existiren. Immerhin scheint, 

 was ich nebenbei bemerken kann, die Art im Elsass gefunden 

 worden zu sein, allerdings viel weiter rheinabwärts als Hünin- 

 gen, nämlich in der Nähe von Istein, Kleinkembs und Breisach 

 (cfr. Carl Ileutti, „Uebersicht der Lepidopteren-Fauna des Gross- 

 herzogtums Baden und der anstossenden Länder", herausgegeben 

 von Dr. A. Spuler). "Wenn man also auch annehmen kann, 

 dass Deil. hippophaës bis Hüningen rheinaufwärts gewandert 

 sei, so ist trotzdem die Kreuzung dieser Art mit Deil. vesper- 

 tilio des zu allererst angeführten Grundes wegen, wenigstens für 

 unsern Fall, kaum denkbar. Dass also hybr. eugeni My. irgend 

 einer dieser fünf Kreuzungen entsprungen sei, ist kaum denkbar. 



