35»^ 



zere Reihe kennen gelernt, welche die beiden Deilephila- Arten 

 euphorbiae und vespertilio mit einander verbindet, allerdings 

 in viel rascher zunehmendem Yerhältniss, viel ungleichmässiger 

 als bei jener Bombycidengruppe. Der Typus der D, euphorbiae- 

 geht nämlich sehr rasch verloren und zwar wegen des über- 

 wiegenden Einflusses der mütterlichen Art, welcher nach den 

 Zahlen '/2, ^/é, 7* ^^^ ^^" Bastarden I. resp. II. resp. III. Ord- 

 nung zum Ausdruck kommt und in weitern Hybriden in den 

 Yerhältnissen *Yi6, ^V^^, ^7^4 etc. etc. sich geltend machen würde. 

 Der Bastard mit der Yerhältnisszahl ^^j&i dürfte kaum oder nur 

 mit grosser Mühe von D. vespertilio zu unterscheiden sein. 

 Wenn wir desshalb Fruchtbarkeit abgeleiteter Bastarde an- 

 nehmen (und sie dürfte bei den Bastarden höherer Ordnung 

 sogar intensiver sein [wie bei manchen Pflanzen] als bei denen 

 niedrigerer), so hat es eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass 

 manche in der Natur aufgefundene Schmetterlinge mit vom- 

 Typus in ganz besonderer Richtung abweichender Färbung, 

 Zeichnung etc., und im Besondern manche Exemplare von für 

 D. vespertilio gehaltenen etwas abweichenden Stücken Bastarde 

 einer rel. hohen Ordnung sein dürften. Doch sind dies nur 

 Yermuthungen, welche zu weitern Untersuchungen in dieser 

 Richtung auffordern wollen. 



Wie wir nun eine Reihe von Bastarden kennen gelernt 

 haben, bei denen der réceptive Theil D. vespertilio ist, so ist 

 auch eine solche gut möglich, deren empfangender Theil immer 

 nur durch D. euphorbiae gegeben ist. Die Anfangsglieder dieser,, 

 der theilwcise wirklich existirenden analogen, aber reciproken 

 Reihe würde lauten: 



1. I^*P^Lli2_o würde entsprechen ungefähr Va euphorbiae.. 

 euphorbiae ^ ^ o / r 



(vespertilio (J\ _ 

 euphorbiae '^J ° 



euphorbiae Ç 

 P /vespertilio (^\ , -. 

 (euphorbi ae 9) ^ cT 



2, leuphorbiae 9-^ « » ^ ^/i 



euphorbiae Ç 



73 



euphorbiae 9 

 Die als Raupen wohl auf Euphorbia lebenden Formen: 

 dieser Reihe dürften sich in viel rascherem Tempo dem Typus 

 der D. euphorbiae nähern als diejenigen der reciproken Reihe, 

 da bei der jedesmaligen Einwirkung von D. euphorbiae ein 

 mächtiger Anstoss zu einer Weiterentwicklung in der Richtung 

 dieser Art würde gegeben werden, um so mehr, als diese Art 

 wohl die phylogenetisch ältere der beiden Stammeltern sein 

 dürfte, und eben die erdgeschichtlich ältere Art ihre Charactere- 



