368 



samen Arbeit loben — erschien es noch möglich, in rasch auf- 

 einander folgenden Monographien das ganze Gebiet zu be- 

 wältigen. So wurden zwei Gruppen, die Calopteryginen und 

 die Gomphinen in ausführlicher „Monographie" und kurzer be- 

 gleitender „Synopsis" ausgearbeitet. Weiter gediehen aber die 

 Monographien nicht; statt dessen wurde die „Synopsis" aus- 

 führlicher gehalten ^ nd umfasste neben vielen Nachträgen zu 

 den Calopteryginen ^pd Gomphinen die ganze grosse Gruppe 

 der Agrioninen, die kleinere der Cordulinen und den Anfang der 

 Aeschninen. Da die Aeschninen nicht vollendet, die Libellulinen 

 nicht in Angriff genommen wurden, ist immerhin das grosse 

 Werk ein Torso geblieben. Einer spätem Yollendung ist in- 

 dessen Vieles von Selys selbst vorgearbeitet, in einer Reihe von 

 Faunen, besonders asiatische Regionen betreffend, Faunen die 

 als wahre Musterwerke ihrer Gattung den Nachfolgern nicht ge- 

 nug als Vorbilder gepriesen werden können. 



Es ist selbstverständlich, dass der verstorbene Meister eine 

 unvergleichliche Sammlung hinterlassen hat, die die Belege 

 zu vielen Hunderten von ihm benannten Arten enthält, neben 

 den Typen von Rambur, Hagen und andern Zeitgenossen. 



Selys war „Systematiker"; die anatomische Richtung der 

 heutigen Zoologie war ilim nicht fremd, da er aber seine Stärke 

 auf einem andern Gebiet wusste, betheiligte er sich nie selbst 

 an anatomisch-morphologischer Forschung. Er hat die Species- 

 beschroibung zu einer hohen Vollendung entwickelt, Kürze mit 

 Prägnanz in vorbikllicher Weise verbunden, nie versäumt, durch 

 Vergleichung der verwandten Formen die Eigenthümlichkeiteu 

 jeder einzelnen ins richtige Licht zu stellen. Nach seinen Ar- 

 beiten kann man wirklich bestimmen, auch ohne Abbildungen 

 und Typen. Er hat so in ausgezeichneter Weise weiter ent- 

 wickelt, was Rambur und er selbst fast gleichzeitig begonnen. 



Grosse Sorgfalt widmete er der synthetischen Seite der 

 Systematik, dem Aufbau der grösseren Gruppen aus dem Gat- 

 tungs- und Artenmaterial; seine Vorschläge auf diesem schwie- 

 rigen Gebiet haben fast ohne Ausnahme der Kritik von Jahr- 

 zehnten Stand gehalten. Ein gewisses ästhetisches Symmetrie- 

 bedürfniss zeigt sich vielfach in seinen derartigen Arbeiten, dem 

 vielleicht in der vordarwin'schen Zeit naturphilosophische An- 

 schauungen zu Grunde liegen mochten; doch hat diese Rich- 

 tung, die wir die Aosthetik des Systematikers nennen möchten, 

 ihn niemals vermocht, den Thatsachen Zwang anzuthun. 



Her synthetische Zug zeigt sich auch in den Arbeiten 

 seiner spätem Jahre in seiner Auffassung des Artbegriff'es; er 

 neigte mehr und mehr dazu, diesen recht weit zu fassen und 

 den Begriff der Rasse sorgfältig zu entwickeln — eine Richtung, 



