
Vorwort. 
Es giebt wohl kaum eine wissenschaftliche Arbeit, die so 
vollkommen ein Werk für den unmittelbaren Augenblick ist, 
wie die Fauna eines weit ausgedehnten Gebiets. Selbst die 
Zeit, die zwischen dem Schreiben und dem Druck vergeht, ist 
hinreichend, um eine solche Arbeit schon bei ihrer Geburt ver- 
altet erscheinen zu lassen. Besonders scheint dies gültig zu 
sein in Betreff der Malakologie, die seit vielen Jahren schon 
und immerfort noch in fast allen Ländern die fleissigsten For- 
scher und Bearbeiter gehabt hat, die eine Wissenschaft über- 
haupt haben kann. Fast alltäglich werden die Gattungen ver- 
mehrt und die Arten in Lokalfaunen und in Specialmonogra- 
phien vervielfältigt, welche jetzt oft nicht mehr ganze Genera 
umfassen, ja nicht einmahl ganze Species, sondern nur Gruppen 
von solehen. Man darf aber darüber nicht klagen, obwohl eine 
mehr konservative Ansicht oft ratlılos vor der Menge neuer 
Formen steht; man muss sich im Gegentheil darüber freuen, 
deun diese strenge Prüfung, dieses Sieben der Natur ist dem 
Aceumulationsprieip weit vorzuziehen, das die Wissenschaft so 
lange zurückgehalten hat. Nur was an das Tageslicht kommt, 
kann eingehender und schärfer untersucht werden, und viel- 
leicht liefert gerade die weiter gehende Spaltung die reich- 
sten Beiträge zur Beleuchtung der Wissenschaft im Ganzen. 
Denn, wenn die Kenntniss der inneren und der äusseren Ge- 
setze, die zeitlich und räumlich die Formen reguliren, eins der 
Ziele der Forschung ist, wie der relative Werth und die gegen- 
seitige Stellung der Formen ein anders, so ist eine detaillirte 
Kenntniss der Formen ein wichtiges Hilfsmittel für beide. 
Diese minutiöse Zergliederung der Formen kann nur dann schäd- 
lich werden, wenn sie selbst von dem Forscher als das Wich- 
tieste aufgefasst wird oder wenn sie in dieser- oder jener 
Richtung zum “Irreführen der Gemeinde“ leitet. Das sie zu 
falscher Auffassung innerhalb der Molluskengeographie verleiten 
e 
