- IV - 



mitunter scharfer bezeichnende Ausdriicke wahlen konne^i , als 

 die herkommlichen lateinischen, aber er lauft daun auch Ge- 

 fahr, dass seine Beschreibungen nur fiir den verstandlich sind, 

 der die betreffende Sprache ganz beherrscht. Wohin soll es 

 aber kommen, wenn einmal nicht nur die Italiener, Spanier und 

 Scandinavier, sondern auch die slavischen Nationen und gar die 

 Japaner dem von den Englandern gegebenen Beispiele folgen? 

 Um den Umfang des Buches nicht iiber Gebiihr auszu- 

 dehnen, habe ich die Diagnosen so knapp wie moglich gefasst, 

 die Synonymie auf das Nothwendigste beschrankt und kritische 

 Auseinandersetzungen ganz vermieden. Letzteres fiihrt aller- 

 dings den Uebelstand mit sich, dass manche zweifelhafte Arten, 

 iiber welche die ersten Autoritaten noch uiieinigsind, mehrfach 

 in der Synonymie verschiedener Arten erscheinen, oder einraal 

 als selbststandige Art und dann noch einmal als Synonym an- 

 gefiihrt werden; ich bitte darin nicht gleich eine Fliichtigkeit 

 oder Nachlassigkeit finden zu wollen. Freilich mag es auch an 

 solchen nicht ganz mangeln, aber wer einmal eine ahnliche 

 Arbeit gemacht hat, wird wissen, wie schwer es ist, solche zu 

 vermeiden. Fur eine Anzahl Arten ist es mir unmoglich ge- 

 wesen, die Schriften, in denen sie beschrieben sind, aufzutreiben ; 

 sollte es mir spater gelingen, so werde ich die Diagnosen nebst 

 denen der etwa bis dalrin weiter beschriebenen Arten und 

 etwaigen Correcturen in einem Supplement nachhefern. 



Schwanheim a /M., im October 1887. 



Dr. W. Kobelt. 



