102 Protokoll der 9. Sitzung des Aasschusses der Orchideen-Sektion des V. z. B. d. G. 



erscheinen, da die bisher in der Literatur befindlichen Abbildungen der 

 Schonheit der Pflanze nicht gerecht werden und schwer zuganglich sind. 



Herr Karthaus-Potsdam zeigt eine hervorragend schone Blute voa 

 Cattleya granulosa Schofieldiana X Gigas eigener Zucht. Unter 30 Samlingen 

 nur 2 mit Gigaslippe. Form und Farbe der Blute sind als hervorragend 



Herr Prof. Oppenheim legt Bliiten von Stanhopeen vor nebst einer 

 von Herrn Prof. Dammer angefertigten Photographie. Die Formen, welche in 

 3 Exemplaren im Juni 1908 von der bekannten Importfirma van de Putte in 

 Gent ohne nahere Bestimmung bezogen wurden, haben sich bei dem Vor- 

 tragenden sehr reich und iippig entwickelt, so dass die eine von ihnen augen- 

 blicklich 2 Bliitenstande von je 8 und 10 Bluten tragt. Sie hat sich im Garten 

 des Vortragenden, unter Baumen aufgehangt, trotz des regnerischen und kalten 

 Sommers sichtlich wohl befunden und sich allerdings vielleicht etwas lang- 

 samer als im Treibhause, aber doch stetig, fortentwickelt. Regelmassige 

 Dunggusse scheinen ihr sehr gut getan zu haben. Die beiden augenblicklich 

 in BlUte befindlichen Individuen weichen sehr stark in der Farbe ab, indem 

 sowohl das Gelb der einen weit dunkler ist, als auch die roten Flecken auf 

 den Sepalen und Petalen in grosserer Menge vorhanden sind. Es machen 

 dadurch beide Bluten koloristisch einen durchaus abweichenden Eindruck, 

 trotzdem scheint nach der Annahme der befragten Autoritaten fiir beide nur 

 die Beziehung auf eine Art zulassig. Als diese wurde von Professor Dammer 

 und Herrn Oberinspektor Ledien die St. bucephalus Ldl. genannt, doch lassen 

 sich gewisse Unterschiede der vorgefiihrten Form von dieser aus Peru und 

 Ecuador stammenden Art nicht verkennen, so besonders eine besonders stark 

 ausgebildete Einschnurung an dem Mesochil. Auch die von Kranzlin in der 

 Orchis II p. 122 gegebene Diagnose weicht nach verschiedener Richtung hin ab. 



Der Vortragende legt ferner vor ein sparlich wachsendes Oncidium, 

 welches er ebenfalls im Fruhjahr 1908 von Herrn John in Andernach als 

 O. longipes Ldl. importiert erhalten hat, welches aber nach den fiir diese Art 

 gegebenen Diagnosen (vergl. z. B. Stein, Orchideenbuch p. 418) sicherlich 

 nicht dieser weit grossblumigeren und in lockererer Traube bliihenden Form 

 angehort. Herr Professor Dammer hat es auf die Anregung des Vortragenden 

 freundlichst iibernommen, diese Form, die von den anwesenden Mitgliedern 

 der Sektion nicht sofort diagnostiziert wurde, naher zu bestimmen. 



Professor Dammer kam dann noch einmal auf die Erorterungen zuriick, 

 die sich in der vorletzten Sitzung an die Frage ob — pedilum oder — pedium 

 bei Cypripedium und an die Verwendung der Untergattungsnamen Paphio- 

 pedilum usw. im allgemeinen Verkehr kniipften. Herr Dammer empfiehlt, wie 

 in unserem Kreise schon beschlossen, im praktischen Umgang das Festhalten 

 an Cypripedium, fiir wissenschaftliche Veroffentlichungen die Verwendung 

 der Pfitzerschen Namen und — „pedilum". — Aus dem Kreise der Anwesenden 

 heraus kam der Wunsch, in der „Orchis" gut illustrierte Berichte iiber die in 

 Deutschland existierenden Orchideensammlungen zu finden. 



Prof. Dammer empfiehlt den Liebhabern Spezialisierung in ihrem 

 Sammeleifer, so dass sich ein jeder als Kenner in einigen wenigen Gattungen 

 herausbildet, und bei ihm diese oder jene Gattung in denkbar grosster VoU- 

 standigkeit zu finden ist. [45] 



