Eine interessante Dendrobiee aiis Annam. g 



Eine interessante Dendrobiee aus Annam. 



Im Oktober vorigen Jahres kam eine Pflanze in der Sammlung des 

 Herrn Dr. Hans Goldschmidt zur Blute, welche letzterer mit einigen anderen 

 Pflanzen auf Umwegen aus Annam erhalten hatte. Herr Prof. Kranzlin, der 

 sich monographisch mit den Dendrobien beschaftigt, erhielt zuerst Bliiten 

 dieser Pflanze und bestimmte danach dieselbe als Callista amabilis Lour. 



Anfang November erhielt ich auf meine Bitte von Herrn Dr. Goldschmidt 

 ebenfalls zwei Blumen und eine Photographie dieser Pflanze. Ich verglich 

 nun beides mit der Originalbeschreibung Loureiros und war erstaunt, dass 

 so gut wie nichts ubereinstimmte. Irren ist ja menschlich; aber dass der 

 Monograph sich so geirrt haben sollte, erschien mir ausgeschlossen. Viel 

 eher hielt ich einen Irrtum in der Gartnerei fur moglich. Ich vermutete, 

 dass zwei habituell ahnliche Pflanzen vorhanden seien, dass von der einen 

 Prof. Kranzlin, von der anderen ich Bliiten erhalten hatte. Auf eine dies- 

 bezugliche Anfrage erhielt ich aber die Antwort, dass die Bluten von der- 

 selben Pflanze stammten, dass nur ein Exemplar vorhanden sei. 



Ich wandte mich zunachst an Mr. Rolfe in Kew, beschrieb ihm die 

 Pflanze und fragte ihn, ob ihm etwas derartiges schon vorgekommen sei. Ich 

 verwies ihn besonders noch auf die Abbildung des Dendrobium aduncum in 

 Hooker's Botanical Magazin, mit welchem die Blumen auf den ersten Blick 

 eine grosse Aehnlichkeit hatten, jedoch durch das fehlende Kinn und den 

 Sporn, sowie durch die Bildung der Lippe von dieser Art vollig verschieden 

 seien. Auf diesen Brief soil ich noch heute eine Antwort erhalten. Ich 

 wandte mich dann an Dr. Rendle, den Direktor der botanischen Abteilung 

 des British Museum in London und bat ihn, mir eine Photographie des 

 Loureiroschen Originalexemplares anfertigen zu lassen und mir leihweise 

 eine Blume zur Untersuchung zu senden. In liebenswurdigster Weise hat 

 Dr. Rendle diese Wiinsche erfullt, wofiir ich ihm meinen verbindlichsten 

 Dank auch hier nochmals ausspreche. 



Nach der bewahrten Pfitzerschen Methode weichte ich nun die Blume 

 auf, indem ich sie zunachst' in Alkohol, dann nach einigen Stunden in 

 Ammoniak brachte. Durch diese Behandlung nehmen getrocknete Blumen 

 wieder ganz ihre ursprungliche Gestalt an, ohne dass sie -verletzt werden. 

 Sowie sie ihre natiirliche Form angenommen haben, bringt man sie wieder 

 in Alkohol, in dem sie hart werden. Es ergab sich nun, dass die Blume der 

 Loureiroschen Pflanze zwar nicht mehr ganz unverletzt war, aber so viel 

 konnte mit Sicherheit festgestellt werden, dass erstens die Loureirosche Be- 

 schreibung richtig war und zweitens, dass die Blume absolut verschieden 

 von der Goldschmidtschen Pflanze war. 



Ich habe dann Herrn Prof. Kranzlin sowohl die aufgeweichte Loureirosche, 

 als auch die in Alkohol konservierten Blumen der Goldschmidtschen Pflanze 

 gezeigt. Er blieb aber bei seiner Meinung, dass die Goldschmidtsche Pflanze 

 eine Callista sei. Diese Meinung brachte er auch in einem Artikel in The 

 Gardeners Chronicle zum Ausdruck, welchen er allerdings zuruckziehen wollte; 

 sein Auftrag zum Nichtabdruck kam aber zu spat. Damit war der Stein ins 

 Rollen gebracht. 



