10 £'"f interessante Dendrobiee ans Annam. 



Prof. Kranzlin hatte in Card. Chron. die Blute der Goldschmidtschen 

 Pflanze beschrieben, leider ungenau. Er hatte hieran Erorterungen uber die 

 Nomenklatur von Dendrobium geknupft und ausgefiihrt, dass, wenn Callista 

 Loureiro ein Dendrobium ware, der Name Dendrobium nach dem Prioritats- 

 gesetze eingezogen und durch Callista ersetzt werden miisse. Zum Gliick 

 sei aber Callista nicht ein Dendrobium, wie Reichenbach und Bentham- 

 Hooker annahmen, sondern, weil die Blume kein Kinn habe, eine eigene 

 Gattung. 



Zu diesem Artikel brachte Mr. James O'Brien eine Notiz, dass er die 

 Loureirosche Pflanze untersucht habe, dass dieselbe nach seiner Meinung 

 ein echtes Dendrobium sei, dass aber nach den Wiener Nomenklaturregeln 

 der Name Dendrobium nicht in Callista umzuandern sei, weil unter anderem 

 auch der Name Callista auf die Liste derjenigen Namen gesetzt sei, welche 

 unter alien Umstanden als Synonyme zu behandeln seien. 



Ich schrieb nach Erscheinen dieser Notiz an Mr. James O'Brien, schickte 

 ihm genaue Zeichnungen der Bliite der Goldschmidtschen Pflanze und die 

 Photographien, die ich besass und bat ihn, an der Hand dieses Materials 

 die Loureirosche Pflanze damit zu vergleichen und mir das Ergebnis seiner 

 Untersuchung mitzuteilen. In liebenswurdigster Weise kam Mr. James O'Brien 



Bald darauf brachte Gardeners Chronicle eine Antwort Kranzlins auf die 

 Ausfiihrungen O'Briens. Die Nomenklaturregeln seien ihm wohl bekannt. 

 An seiner Auffassung, dass Callista eine eigene Gattung sei, miisse er fest- 

 halten. Er bearbeite fiir das Pflanzenreich die Denbrobien monographisch, 

 und es erubrige sich, jetzt weiter auf den Streit einzugehen. Kein Wort 

 davon, dass er mittlerweile von mir auf das Unhaltbare seiner Ansicht, auf 

 die Irrtiimer seiner Beschreibung der Bliite der Goldschmidtschen Pflanze 

 hingewiesen war, was ich nach seinen mir miindlich gemachten Aeusserungen 



Ich packte nun die Blumen der Goldschmidtschen Pflanze ein, sandte 

 sie an Mr. James O'Brien und stellte sie ihm zur Untersuchung zur Ver- 

 fugung, zugleich schickte ich ihm das Manuskript eines Artikels fiir Gardeners 

 Chronicle, in welchem ich eine vergleichende Beschreibung der Bluten von 

 Loureiros Callista und der Goldschmidtschen Pflanze gab. Bald darauf er- 

 schien von Mr. O'Brien in Card, chron. ein Artikel, in welchem er mitteilte> 

 dass Loureiros Pflanze sehr nahe verwandt, wenn nicht identisch mit 

 Dendrobium thyrsiflorum sei, welche manche fur eine Varietat des D. densi- 

 florum halten. Die Goldschmidtsche Pflanze habe nicht die geringste Aehn- 

 lichkeit mit dieser Pflanze, sondern scheine ihm nach Photographien, die er 

 gesehen, D. aduncum Hook. f. (D. herroglossum Rchb. f.) zu sein. 



Da ich an Gard. Chron. eine ausfiihrliche Beschreibung der Gold- 

 schmidtschen Pflanze gegeben habe, erubrigt es sich, dieselbe hier nochmals 

 zu wiederholen. Es bleibt mir jetzt nur iibrig, zu untersuchen, ob die Ver- 

 mutung O'Briens, dass die Goldschmidtsche Pflanze D. aduncum Hook, f- 

 (D. herroglossum Rchb. f.) ist. Eine vergleichende Untersuchung ist mir 

 bisher nicht moglich gewesen, weil im Herbare des Koniglichen Botanischen 

 Museums die Art nicht vertreten ist. Mit Dendrobium aduncum Lindley von 



