Nicht zu unterschatzen ist vielleicht auch der praktische 

 Wert dieser Pseudodichotomie, der allerdings nur negativ ist. Ich 

 glaube, bemerkt zu haben, dass alle die aus einer solchen Verzweigungsar 

 hervorgegangenen Triebe schwacher waren als diejenigen, die auf dem in 

 Abb. 6 dargestellten Wege entstanden sind. Ausserdem scheint die Pseudo- 

 dichotomie insofern den sie jeweils zeigenden Pflanzen eigentumlich zu sein, 

 als sie meist nicht nur einmal, sondern ofter im gleichen Sprossverband 

 auftritt (vergl. Abb. 7). Obwohl nun die Erscheinung, die bei Dracaena, 

 Aloe, Yucca mit Pseudodichotomie verbunden ist, dass namlich die Aeste 

 mit der zunehmenden Verzweigung schwacher werden als der unverzweigte 

 Stamm — was beim bekannten Gummibaum, Ficus elastica, jedem Gartner 

 bekannt ist — , obwohl also diese Erscheinung bei den Orchideen weniger von 

 Bedeutung sein diirfte, da sich hier ja die einzelnen Triebe selbstandig be- 

 wurzeln, so unterliegt es doch keinem Zweifel, dass Cattleya z. B. schon 

 selbst die Tendenz zeigt, nur einen Trieb zur Ausbildung zu bringen. Es ist 

 ferner die Annahme nicht von der Hand zu weisen, dass dieser eine Trieb 

 eben doch kraftiger ist als jeder von zweien. Demnach ware darauf zu achten 

 dass man Pflanzen, bei denen die Pseudodichotomie haufiger auftritt, nicht 

 zur Ziichtung verwendet, sondern besser beseitigt. Gelegentlich sich zeigende 

 Gabelung Hesse sich durch Entfernung des einen Triebes unter Beriick- 

 sichtigung der in Abb. 6 dargestellten Wuchsweise unschadlich machen 

 Welcher Trieb zu entfernen ist, lasst sich durch die genaue Betrachtung der 

 Abb. 6 und 8 gut erkennen. In Abb. 6 sieht man namlich, dass der ent- 

 wickelte Trieb stets dem obersten dicken Internodium (d. h. dessen unterem 

 Knoten) des bewurzelten Sprossteiles auFsitzt, wahrend die ruhende Knospe 

 zum diinneren, langeren, untersten Internodium des emporgerichteten Spross- 

 teils gehort. Bei Abb. 6 ist gerade das Gegenteil der Fall. Naturgemass 

 konnen diese Triebe nicht so kraftig sein wie im ersten Beispiel. Der 

 Orchideenzuchter durfte daher nicht unzweckmassig handeln, wenn er diese 

 Verzweigungsverhaltnisse bei der Auswahl seiner Pflanzen im Auge behalt. 

 Es ist aber auch nicht unmoglich, dass gerade diese vegetativ ungiinstigeren 

 Wuchsformen einen Vorteil hinsichtlich der Bliitenverhaltnisse besitzen. Das 

 herauszufinden, wird Sache der Praxis sein; ich muss mich damit begnugen, 

 darauf aufmerksam gemacht zu haben. 



Eriaaterang der Abbildangen. 



Den drei Abbildungen liegen importierte Cattley a-Individuen zugrunde. 



In Abb. 6 sieht man einen sympodialen Sprossverband, der bei k die 

 ruhende Knospe des Sprosses t zeigt, wahrend die andere Knospe der hier 

 theoretischen Pseudodichotomie zum Spross t^ herangewachsen ist. Jeder der 

 vier sichtbaren Sprosse besitzt eine solche grosse ruhende Knospe. Nat. Grosse. 



Auv -T »:u. :_ — -'. verkleinertem Massstab einen Sprossverband wieder, 



em sich bei d eine Pseudodichoi 



dreifache Verzweigung, 



also eine Pseudotrichotomie findet. Die Sprosse waren am vorliegenden 

 Exemplar schwacher als z. B. bei der Pflanze der Abb. 6. 



Abb. 8 zeigt zu unterst eine Pseudodichotomie, deren linker Ast sich 

 schraubelartig verzweigt hat, indem die Sprosse nicht abwechselnd auf der 

 gegenuberliegenden, sondern auf der gleichen Seite zur Entfaltung gelangten. 

 Etwas verkleinert. |79.1 



