Nochmals Oncidium pulcbellum Hook. \ 49 



Ich weiss nicht, ob ich das, was mir von einer grossen Zahl von Be- 

 suchern der Ausstellung gesagt worden ist, namlich dass dieselbe alle ihre 

 Vorgangerinnen iibertroffen hatte, als meine eigene Ueberzeugung hinstellen 

 mochte. Aber jedenfalls hat der Orchideen-Ausschuss Ursache, auch diesmal 

 mit dem Resultat seiner Bemuhungen zufrieden zu sein. Die Ausstellung 

 erreichte an Umfang nicht manche der fruher abgehaltenen, aber sie war gut 

 beschickt und gut besucht und durch die Verschiedenartigkeit der Raume 

 sowie namentlich die abgeanderte Art der Aufstellung in mancher Hinsicht 

 etwas Neues. Auch das finanzielle Resultat war, wenn auch nicht glanzend, 

 so doch als ein massiger Erfolg zu bezeichnen und sicher wird diese Aus- 

 stellung wie ihre Vorgangerinnen ein Ansporn fiir den Orchideen-Ausschuss 

 sein, auf der mit Gliick betretenen Bahn auch in Zukunft weiter zu wandeln. 



IMochmals Oncidium puIcheKtiin Hook. 



Von E. Miethe, Frankfurt a. M., Palmengarten. 



In der Nummer 4 dieses Jahrganges der .,Orchis" beschreibt Herr 

 A. Heydt, Schloss Mallinkrodt, Oncidium pulchellum Hook, als eine schone 

 Topfpflanze, die sich gut zur Zimmer- und Tafeldekoration eignet und nach 

 seiner Ansicht als Handelspflanze betrachtet werden kann. „Ein reich- 

 bluhendes Oncidium pulchellum erinnert, falls in einer Topfschale kultiviert, 

 an eine mit Maiblumen bepflanzte Schale" wird vom Verfasser genannter Ab- 

 handlung gesagt und weiter unten wiederholt, dass die Blumen an Maiglockchen 

 erinnern. Eine Abbildung ist der Abhandlung nicht beigegeben, aus der leider 

 ungeniigenden Beschreibung der Pflanze sowie aus den iibrigen Kulturangaben 

 geht jedoch ganz unzweifelhaft hervor, dass es sich hier urn irgendeine 

 andere Pflanze handeln muss. 



Oncidium pulchellum Hook, ist mir seit langen Jahren als eine recht 

 seltene „botanische Orchidee" wohlbekannt; in der jetzt aufgelosten reich- 

 haltigen Sammlung der Villa Brandt in Zurich hatte ich dieselbe in Kultur 

 und von dort stammt auch die beigegebene, nach einer als echt bestimmten 

 Pflanze angefertigte Aufnahme. Nun mochte ich jeden Leser fragen, ob das 

 bildlich dargestellte Oncidium pulchellum bei weitgehendster Phantasie mit 

 dem besten Willen einen Vergleich mit Maiblumen aushalten kann! Die im 

 zitierten Artikel angegebene Bliitezeit, Verwendung und andere Angaben 

 treffen ebenfalls in keiner Beziehung auf Oncidium pulchellum zu, an was 

 Herr Heydt aber bei seiner Beschreibung eigentlich gedacht hat, bleibt mir 

 vollstandig unklar. War es uberhaupt eine Orchidee? Wenn man sich vom 

 Gesamteindruck einer Blutenrispe allein leiten lasst, so konnte die Orchidee Orni- 

 thocephalus grandiflorus allenfalls noch zu einem entfernten Vergleich mit Mai- 

 blumen herangezogen werden. 



Ich dachte an eine blosse Namenverwechslung mit dem allgemein be- 

 kannten Odontoglossum pulchellum Batem., doch erinnert diese Orchidee 

 gleichfalls in keiner Weise, weder in der Blute noch in der Gesamtwirkung im 

 entferntestenanMaiblumenen,ganzdavonabgesehen, dass die zitiertenhistorischen 

 und Autorangaben fiir Odontoglossum pulchellum nicht stimmen wiirden. Autor 



