10 Tainwpsis ittang aer urctiiaeen. 



worden sind. Durch die kunstliche Ziichtung von Hybriden zwischen ver- 

 schiedenen von P f i t z e r nebeneinander gestellten Gattungen ist in neuerer 

 Zeit dann vielfach auch ihre nahe Verwandtschaft bewiesen worden. 



Die natiirliche Folge der von P£i t z e r eingefiihrten Neubewertung ge- 

 wisser vorher kaum beriicksichtigter Merkmale war der Umsturz einiger 

 Gattungsserien und die Aufstellung einer ganzen Anzahl neuer Gattungen, 

 von denen er selbst eine gewisse Zahl begriindete, wahrend andere von 

 seinen Nachfolgern aufgestellt wurden. Vieles gibt es aber auch hier noch 

 zu tun, denn P f i t z e r hat sich zumeist darauf beschrankt, die Merkmale, 

 welche ihm wichtig schienen, hervorzuheben, ohne selbst viele systematische 

 Umanderungen vorzunehmen. Wenn sich auch einige dieser Merkmale in 

 den letzten Jahren als weniger wichtig herausgestellt haben, als sie manchmal 

 von P f i t z e r angesehen wurden, so ist doch nicht zu bestreiten, dass die 

 grossere Zahl sehr hoch zu bewerten ist. Besonders der zeitweise von 

 H. G. Reichenbach (fil.) vorgenommenen Gattungsabgrenzung gegen- 

 iiber hat sich die P f i t z e r sche sehr gut bewahrt. So habe ich hier eine 

 Pflanze zu besprechen, die von Reichenbach fil. als eine E r i a be- 

 trachtet wurde, nachdem L i n d 1 e y sie als Art der Gattung T a i n i a be- 

 schrieben hatte. Der Ansicht Reichenbachs schloss sich dann auch S i r 

 Joseph Hooker an, als er die Orchidaceen fur die „Flora of British 

 India" bearbeitete. In neuerer Zeit ist nichts Neues uber die Pflanze ge- 

 schrieben worden, man begmigte sich meist damit, sie, dem Beispiele 

 Reichenbachs folgend, als E r i a b a r b a t a zu bezeichnen. 



Mir neuerlich zugeschicktes lebendes Material der in Kultur seltenen 

 Pflanze veranlasste mich, die Frage ihrer generischen Zugehorigkeit einmal 

 naher zu untersuchen. Ich kam dabei zu der Ueberzeugung, dass die Pflanze 

 nicht zur Gattung Eria gehoren konne, und iiberhaupt nicht in der Gruppe 

 Dendrobriinae unterzubringen sei, sondern zu den P h a j i n a e gehore. 

 Bei Betrachtung der einzelnen Gattungen der Phajinae stellte ich fest, 

 dass sie zu keiner recht passe und als Vertreter einer neuen Gattung an- 

 gesehen werden miisse, welche wohl am besten zwischen Aulostylis 

 und S p a t h o g 1 o 1 1 i s eingereiht wird. Fur die neue Gattung habe ich, da 

 sie mit T a i n i a eine gewisse Aehnlichkeit besitzt, den Namen T a i n i o p s i s 

 gewahlt. Die Gattung sei folgendermassen charakterisiert: 



T a i n i o p s i s Schltr. n. gen. Sepala ringentia, ligulata, obtusiuscula, 

 extus minute puberula, intus glabrata, lateralia decurvula, falcata, basi 

 dilatata cum pede columnae bene producto mentum curvatum obtusum for- 

 mantia. Petala oblique linearia, obtusa, recurva, glabra, sepalis aequilonga, 

 basi margine anteriore paulo decurrentia. Labellum curvatum mobile, 

 lanceolato-linguiforme, apice ipso hastato-dilatatum cum marginibus incurvu- 

 lis, obtusiusculum, glabrum, quam petala subaequilongum, glabrum et laeve. 

 Columna mediocris, apicem versus ampliata, excavata, clinandrio mediocri, 

 breviter 5-lobulato, pede attenuato, curvato, bene longo, apice hamato. Anthera 

 reniformi-cucullata, glabra, breviter umbonata, 8-locularis. Pollinia 8 late 

 pyriformia, basi viscidio affixa. 



Planta epiphytica; radicibus crassiusculis, villosis, rhizomate abbreviate, 

 decumbente; pseudobulbis ovoideis leviter tetragonis, demum rugosis, primum 

 vaginis minutissime puberulis obtectis, apice bifoliatis; foliis elliptico- 

 lanceolatis, acuminatis, basi petiolato-angustatis, leviter plicatis, pedalibus vel 

 longioribus; scapo laterali juxta basin pseudobulborum erecto, gracili, 



