\Q Kleine Mitteilungen. 



Im Botanischen Garten zu Dahlem kam in diesem Monat ein Den- 

 drobium zur Blute, welches zusammen mit einigen anderen Orchideen 

 von dem Missionar Pater Peekel importiert worden war. Die starke Pflanze 

 stand in demselben Ballen mit D. v e r a t r i f o 1 i u m Ldl., und da beide 

 zusammen bliihten, war der Unterschied zwischen beiden Pflanzen, die 

 vegetativ nicht zu unterscheiden waren, ein um so auffallenderer, so dass 

 ich sie zunachst fiir zwei verschiedene Arten hielt. Die genaue Unter- 

 suchung der Bliiten bewies jedoch, dass die in Frage kommende Pflanze 

 kaum als eigene Art, sondern als eine Varietat des D. veratrifolium 

 Ldl. zu betrachten ist, da wirkliche spezifische Unterschiede weder im 

 Habitus noch in den einzelnen Bliitenteilen bisher nachweisbar waren. Sie 

 unterscheidet sich vielmehr nur durch die etwas kleineren Bliiten mit griinlich- 

 weissen Sepalen und Petalen und grunlicher Lippe mit dunkelvioletter 

 diinner Nervatur. Die Varietat sei hiermit als D. veratrifolium Ldl. var. 

 dahlemense Schltr. bezeichnet. 



Eine angenehme Ueberraschung brachte eine kleine Sendung von der 

 Palmengarten-Gesellschaft zu L e i p z i g - L i n d e n a u. Sie enthielt eine 

 Blute eines unbestimmten Dendrobium, welches sich leicht als D. H a r - 

 veyanum Rchb. f. feststellen liess. Diese Art gait lange Zeit als eine 

 Spielart des D. Brymerianum Rchb. f., bis sie im Jahre 1903 wieder 

 zur Blute gelangte und im „Orchid-Review" abgebildet wurde. Jedenfalls 

 gehort sie auch jetzt noch zu den Seltenheiten in Orchideensammlungen. 

 Ihre Heimat ist Burma, von wo aus sie zu Beginn der achtziger Jahre 

 importiert wurde; sie bluhte 1883 zuerst in der Sammlung von Enoch 

 Harvey in Liverpool. 



Von Herrn Professor Dr. Oppenheim in Gross-Lichterfelde 

 traf eine Blute einer C y m b i d i u m - Art ein, welche ich als C. longi- 

 folium Don bestimmte, mit besonderer Rucksicht auf die bisher vorliegen- 

 den Kew-Bestimmungen. In der Januar-Sitzung des Orchideen-Ausschusses 

 hat nun zwar Herr Prof. Dammer diese Bestimmung als nicht zutreffend 

 bezeichnet, allerdings ohne selbst sich iiber die Zugehorigkeit der Art zu 

 aussern, doch habe ich keine Bedenken, die Bestimmung aufrecht zu erhalten, 

 um so mehr, als die Pflanze auch von King &, Pantling als Cymbi- 

 dium longifolium Don abgebildet ist und bei der Sorgfalt dieser 

 Autoren wohl mit Recht anzunehmen ist, dass sie das sicher im Kew- 

 Herbar befindliche W a 1 1 i c h sche Original verglichen haben. Die Art 

 ist ursprunglich von D. D o n nach trockenem Material, das W a 1 1 i c h ge- 

 sammelt hatte, beschrieben worden, und daraufhin sind auch die abweichen- 

 den Punkte in seiner den damaligen Zeiten durchaus entsprechenden Diagnose 

 wohl leicht erklarlich. Auch Hooker hat bei Bearbeitung der Orchideen 

 fur die „Flora of British-India" dieselbe Pflanze und C. erythraeum 

 Ldl. fiir C. longifolium Don erklart, sicher wohl auch nach Unter- 

 suchung der Originalexemplare. Es liegt demnach also auch nicht der ge- 

 ringste Grund vor, diese Bestimmungen anzuzweifeln. Die Art ist in Kultur 

 selten, soil aber in einigen Teilen des Sikkim-Himalaya ziemlich haufig sein. 

 Der Grund dafur, dass sie selten eingefuhrt wird, liegt vielleicht darin, dass 

 ihre Bluten kleiner sind als diejenigen anderer unschwer zu Deschaffender 

 Arten und vielleicht nicht so regelmassig erscheinen. Die Pflanze ist aber 

 dennoch durchaus nicht unansehnlich und verdiente als Seltenheit in den 

 europaischen Sammlungen besondere Erwahnung. R. Schltr. 



