Kleine Mitteilungen. 



worden. Ebenso liegt in der von mir gegriindeten Gattung E u a n t h e , die 

 die bekannte VandaSanderiana enthalt, ein Typus vor, der sicher nicht 

 mit den typischen V a n d a - Arten vereinigt werden kann. Weitere sehr 

 heterogene Elemente finden wir in V. t e r e s Ldl., V. Hookeriana Ldl. 

 und einer Artengruppe, deren einen Vertreter ich vor kurzem ebenfalls von 

 Herrn H e n n i s erhielt. Es handelt sich urn die Artengruppe, welche 

 Hooker fil. in der „Flora of British-India" als „C r i s t a t a e" fiihrte. Diese 

 Gruppe ist von Kranzlinals zuLuisia gehorig bezeichnet worden, doch 

 scheint auch diese Ansicht wenig einer naturlichen Anordnung der vandoiden 

 Orchideen zu entsprechen.' Es wird voraussichtlich auch hier notig sein, 

 eine eigene Gattung aufzustellen. Was nun die von Herrn Hennis mir 

 zugegangene Pflanze anbelangt, so handelt es sich urn die von dem Himalaya 

 stammende Vanda pumila Hook, f., welche mit V. a 1 p i n a Hk. f., 

 V. c r i s t a t a Ldl. und V. s t r i a t a Rchb. f. zusammen die oben besprochene 

 Gruppe bildet. Die Art ist meines Wissens in Europa in Kultur ausserst 

 selten und wohl kaum je in Deutschland in Kultur gewesen, denn die einzige 

 sichere Angabe iiber ihr Auftreten in Europa entnahm ich dem „Botanical 

 Magazin", in dem sie im Jahre 1904 abgebildet wurde, nachdem sie im 

 Juni 1903 zum erstenmal in der beriihmten Orchideensammlung zu Glas- 

 nevin bei Dublin, die unter Leitung von Sir Frederic Moore steht, zur Blute 

 gelangt war. Die Bliiten der Art sind weiss, mit purpurrot gezeichneter Lippe 

 und nicht unansehnlich, leiden aber dadurch, dass die drei- bis funfblumige 

 Traube selten iiber 5 cm an Lange erreicht. 



Unter den kleinen Mitteilungen auf Seite 119 der „Orchis" des vergangenen 

 Jahres hatte ich bei Besprechung der Julinummer des „Orchid-Review" er- 

 wahnt, dass diese eine Aufklarung derAganasiabrachystalix enthalte. Zu 

 dieser Notiz mochte ich nun kurz hier einiges derGeschichte dieser Aufklarung 

 hinzufiigen, da ich vor einigen Wochen durch Herrn Geheimrat Prof. Dr. 

 J. Urban in Dahlem, den vorziiglichen Kenner der westindischen Flora, 

 gebeten wurde, das Material des grossen westindischen Herbars danach zu 

 ordnen. Die Geschichte dieser Pflanze ist die folgende. Im Jahre 1863 

 beschrieb H. G. Reichenbach (fil.) in „Walpers Annales" vol. VI. p. 660 als 

 Zygopetalum brachystalix Rchb. f. eine Pflanze, welche dann langere 

 Zeit, ja bis in die neueste Zeit, unaufgeklart blieb, da der Autor den Namen 

 des Sammlers und dessen etwaige Sammlungsnummer nicht angegeben und 

 betreffs der Heimat sich auf die Bezeichnung „Insula Trinitatis" (Trinidad) 

 beschrankt hatte. Grisebach, der ehemalige Professor in Gottingen und 

 Verfasser der „Flora of the British West-Indian Islands" hatte dann in dieser 

 auf Seite 629 eine Pflanze unter dem Namen „Cyrtopodiumcristatum 

 Ldl." beschrieben, die im Juni 1895 von R. A. R o 1 f e in einer von Trinidad 

 von T. J. Patter eingeschickten Sammlung wieder identifiziert wurde und, 

 da sie sich als vollig verschieden von Cyrtopodium cristatum Ldl. 

 erwies, den provisorischen Namen Cyrtopodium Grisebachi i Rolfe 

 erhielt. Spater stellte dann R. A. R o 1 f e fest, dass die Pflanze nicht zu der 

 Gattung Cyrtopodium gehore, und kam zu der Ueberzeugung, dass in 

 ihr das verschollene Zygopetalum brachystalix Rchb. f. wiederge- 

 funden sei. Da nach den heutigen Gattungsbegriffen Zygopetalum anders 

 begrenzt zu werden pflegt und keineswegs mehr im Reichenbachschen Sinne 

 aufgefasst wird, hat er dann die Pflanze zu A g a n i s i a gebracht, da er diese 

 Gattung offenbar so auffassen muss, als B e n th a m in den „Genera Plan- 



