4 Die Gaitung Cochlioda Ldl. 



II. Brakteen deutlich kiirzer als die Ovarien. 



a Pseudobulben einblattrig. Labellum kurz genagelt; Bliiten 

 leuchtend scharlachrot. 



1. Seitliche Sepalen elliptisch-Ianzettlich, stumpflich mit 

 Spitzchen; Petalen oval nach hinten 



zuriickgebogen 2. C. Noezliana Rolfe. 



2. Seitliche Sepalen schmal-lanzettlich, spitz; Petalen langlich, 

 abstehend 3.C. Beyrodtiana Schltr. 



b Pseudobulben meist zweiblattrig. Labellum ziemlich lang 

 genagelt; Bliiten rosenrot . . . 4. C. vulcanica Bth. 

 B. Vorderlappen des Labellums zungenformig, vorn nicht ver- 



breitert • . 5. C. r o s e a Bth. 



1. C. densiflora Ldl., Fol. Orch. (1853). 



Pseudobulben oval, zweischneidig, einblattrig. Blatter riemenformig, 

 diinnledrig. Bliitentraube mit etwa 12 cm langem, von dicht angedruckten 

 Scheiden besetztem Schaft, dicht mehrblumig, etwa 7 bis 8 cm lang. Brakteen 

 abstehend, etwa so lang als die gestielten Ovarien. Bliiten 

 etwa 3 cm im Durchmesser. Sepalen abstehend, das mittlere 

 langlich, spitz, die seitlichen schmaler, langlich-spatelformig, spitz, fast par- 

 allel gestreckt. Petalen langlich, spitz, dem mittleren Sepalum ahnlich, aher 

 etwas schief. Labellum dreilappig, mit rundlich-langlichen Seitenlappen und 

 langlichem, nach vorn verbreitertem und zweilappigem Vorderlappen, vom 

 Grunde aus mit zwei linealischen (vorn zweifliigeligen?) Kielen. Saule 

 leicht gfebogen, oben ohrchenartig verbreitert, mit kappenfdrmigem Klinan- 



H e i m a t : Peru. 



Die obige Beschreibung habe ich nach den Bemerkungen L i n d 1 e y s 

 zusammengestellt, welche zurzeit etwa alles darstellen, was wir uber diese 

 bisher offenbar nie wieder gesammelte Art wissen. Die Pflanze wurde im 

 Jahre 1836 von A. Matthews in Peru entdeckt und nach dem getrockneten 

 Material dann 1853 erst von J. L i n d I e y beschrieben. Da mir das wahr- 

 scheinlich im Herb. Lindley in Kew befindliche Original zurzeit nicht zu- 

 ganglich ist, musste ich leider davon Abstand nehmen, hier eine genauere 

 Beschreibung der Art zu geben. Die Bemerkungen L i n d 1 e y s iiber die 

 Lippenschwielen sind mir nicht ganz klar. Ich nehme an, dass sie („callis 2 

 linearibus apice verticaliter bivalvibus subanthera") auf einer irrigen Beobach- 

 tung beruhen. 



Nach der Beschreibung durfte die Art mit C. Noezliana Rolfe am 

 nachsten verwandt sein, doch ist sie von dieser offenbar durch die grossen 

 Brakteen gut unterschieden. 



2. C. Noezliana Rolfe, in Lindenia VI (1891) p. 55 t. 266; Orchido- 

 phile (1892) p. 272; Rev. Hort. Beige v. XCIII (1892) p. 49 t. 5; Warner, Orch. 

 Alb. V. XI (1893) t. 509; Gartenfl. (1894) t. 1403; Garden. Chron. (1894) v- II 

 p. 71 fig. 11; Veitch, Man. Orch. PL II (1887) p. 187; Bot. Mag. (1896) 

 t. 794; Cogn. Diet. Icon. Orch. (1899) PI. 2.; Schltr., Orch. (1914) p. 463 

 fig. 153. 



Odontoglossum Noezlianum hort. ex Garden. Chron. (1892) 

 v. II p. 570, p. 602; Journ. Orch. I p. 294. 



Pseudobulben genahert, eiformig bis breit-elliptisch, zusammengedriickt, 

 einblattrig, erst glatt, bald leicht runzelig, 3 bis 5 cm hoch, etwa in der Mitte 



