Die Ziichtung dieser Varietat datiert schon aus dem Jahre 1885. Sie wurde 

 von S e e d e n, dem bekannten Obergartner der Firma V e i t c h in Chelsea bei 

 London, durch Kreuzung von Cypripedium insigne var. M a u 1 e i und 



klassige Hybride dar. Die leichte Form der Bliite, die Fahne, die Blatter 

 und den Schaft besitzt sie von C. S p i c e r i a n u m, wahrend die Form und 

 Farbung der seitlichen Bliitenblatter (Petalen) und der Schuh von C. i n s i g n e 

 geerbt sind. Die Fahne ist stark nach ruckwarts gedreht, fast gerollt wie 

 eine Tiite, oben gekielt, nach vorn gebogen, von reinweisser Farbung, nach 

 dem Grunde allmahlich apfelgriin, im ganzen fein hellkarminrot punktiert, 

 nicht gefleckt wie bei seinem Schwesterchen C. X A 1 b e r t i a n u m. Von hinten 

 gesehen hat die Fahne das Aussehen einer kleinen Ca 1 1 a. Sie misst 6,5 cm 

 in der Hohe, ausgebreitet ebcnsoviel. Die Petalen und der Schuh sind gelb- 

 braun geadert, erstere noch von einer stark hervortretenden Mittellinie 

 durchzogen, letzterer innen, wie die Fahne, fein hellkarminrot punktiert. Das. 

 untere Sepalum ist hellapfelgrun, braun gefleckt. Das Staminodium ist stark 

 gewellt, von braungelber Farbung, mit einer langlichen Warze in der Mitte. 

 CypripediumXLeeanum superbum istein williger Bliiher von 

 auffallend langer Blutendauer. Die hier abgebildete Pflanze wurde zwei 

 Monate nach Oeffnung der Bluten photographiert. Dte abgeschnittenen 

 Bliiten halten sich in Wasser noch voile vier Wochen vollkommen frisch. 

 Die Hybride ist also als ausgezeichnete Orchidee fiir den Schnitt zu empfeh- 

 len. Nur der Stengel sollte bei der Grosse der Bliite etwas kraftiger und 



Zur Kultur sei nur bemerkt, dass die Kreuzung mit anderen Cypripedien 

 im temperierten Hause sehr gut und willig gedeiht. 



Noch einmal tiber 

 Epidendrtim pentotis Rchb. f. and Epidendrtim 



Beyrodtianum Schltr. 



Von R, Schlechter. (Hierzu eine Abbildung.. 



In Nr. 3 des Jahrganges 1917 dieser Zeitschrift auf Seite 55 bis 58 

 hat Herr Prof. Paul Oppenheim sich veraniasst gcsehen, 

 sich sehr ausfiihrlich gegen die Aufstellung des Epidendrum Bey- 



bereits seit langem beschriebene E. pentotis Rchb. f. Ich habe daraufhia 

 schon in einer Ausschusssitzung der Orchideen-Sektion der D. G. G. Ana- 

 lysen der beiden Arten gezeigt und daselbst auf die Unterschiede zwischen 

 den beiden Arten aufmerksam gemacht, will nun aber hier nochmals darauf 

 zuruckkommen, um einer weiteren Verwechselung der Spezies vorzubeugen. 

 Die Arten der Sektion Osmophytum, zu welcher sowohl E. pen- 

 totis Rchb. f. als .auch E. Beyrodtianum Schltr. gehoren, sind bekannt- 

 lich vielfach in der Tracht einander iiberaus ahnlich und werden deshalb 

 auch oft durcheinandergeworfen. Besonders bei bliitenlosen Exemplarea 

 ist es fast bei alien unmoglich, mit Sicherheit zu behaupten, zu welcher Art 



