2s Noch einmal iiber Epidendrum pentotis Rchb. f. u&w. 



sie gehoren. So besitzen auch E. p e n t o t i s Rchb. f. und E. B e y r o d t i a - 

 Hum Schltr. habituell sehr grosse Aehnlichkeit. AUerdings sind die 

 Pseudobulben des ersteren selten so lang wie die Durchschnittsbulben des 

 letzteren und die Blutentrauben nicht ganz so stark verkiirzt wie bei 

 E. Beyrodtianum Schltr. Die Unterschiede aber in den Bluten werden 

 jedem sofort deutlich erkennbar sein, wenn er sie naher miteinander ver- 

 ^leicht. Als ich E. Beyrodtianum Schltr. zuerst von Herrn B e y r o d t 

 «rhielt, war mir die grosse Aehnlichkeit zwischen den beiden Arten sofort 



Erkldrung der Figureti: 1. Blute (nat. Gr.); 2. Mittleies Sepalum; 

 Sepalum; 4. Petalum; 5. Sdule mit Labellum; 6. Labellum ausgebreitei 

 vorn; 8. Sdule von der Seite. 



iclar, und bevor ich die neue Art aufstellte, untersuchte ich auch aus Minas 

 Oeraes von B i n o t eingefuhrtes Material des E. pentotis Rchb. f., urn 

 mich zu vergewissern, dass sie, wie zu erwarten war, von der aus Guate- 

 mala stammenden Pflanze wirklich spezifisch gut verschieden ist. Das 

 Resultat bestand in der Aufstellung meiner Art. Urn die Unterschiede in 

 den Bluten deutlich erkennbar zu machen, habe ich nun eine Analyse des 

 E. pentotis Rchb. f. angefertigt, deren einzelne Telle genau so dargestellr 

 sind wie die meiner damals veroffentlichten Analyse von E. Beyrodtia- 



