Pflanze gesehen hat. Wahrscheinlich ist dies nicht der Fall, da er sonst viel- 

 leicht angegeben hatte, wo sie sich noch in Kultur beHndet, obgleich er 

 schreibt: „It is now but rarely seen in Orchid collections". Nur im „Orchid 

 Review" vol. III. p. 192 (1895) findet sich eine Notiz, dass auf der ,Jemple 

 Show" in London im Mai des Jahres eine von Messrs. B. S. Williams 

 & S o n ausgestellte V. c o n c o 1 o r ein „Botanical Certificate" erhalten habe. 

 Ob dies aber die echte V. c o n c o 1 o r Bl. war, ist wohl nicht erwiesen. Ich 

 nehme an, dass R. A. R o 1 f e in dem Falle dann wohl naher auf sie ein- 

 gegangen ware. 



Die in meinem Buche „Die Orchideen" S. 561 im Jahre 1914 gegebene 

 Beschreibung der Art ist nach der Originalabbildung im Botanical Magazin 

 angefertigt worden. Leider ist irrtiimlich hier als Heimat „Java, Sumatra" 

 genannt worden. 



Erwahnt sei noch, dass im XII. Bande der „Orchis" im Jahre 1918 Prof. 

 Oppenheim bei Besprechung einer anderen Van da, die ich anfangs, 

 allerdings ohne naheren Vergleich, in der Aprilsitzung der Orchideensektion 

 der D. G. G. als vielleicht mit V. c o n c o 1 o r Bl. identisch erklart habe, auf 

 Seite 54—56 iiber Vanda concolor Bl. Betrachtungen veroffentlicht hat. 



Die von Herrn Inspektor A. P u r p u s erhaltene Pflanze, von der erst 

 ein Bliitenstand, dann sogar ein ganzer Trieb mit Bliitenstand in frei- 

 gebigster Weise fiir mein Herbar zur Verfiigung gestellt wurde, stimmt 

 in alien Einzelheiten so vollkommen mit der Originalabbildung im Botanical 

 Magazin iiberein, dass nicht der geringste Zweifel dariiber moglich ist, dass 

 hier die echte Pflanze wieder aufgetaucht ist. Ich lasse daher hier 

 um nun endlich die vielumstrittene Pflanze festzulegen, eine Beschreibung 

 der Art folgen. 



Vanda concolor Bl., Rumphia IV (1848) p. 49; Ldl., Fol. Orch. 

 Vanda (1853) p. 2; Sallier, in Orchidoph. VII (1887) p. 144 c. tab.; Veitch, 

 Man. Orch. Sarcanth. (1849) p. 93; Schltr. D. Orch. (1914) p. 561. 



Vanda Roxburghii Ldl. var. unicolor Hk., Bot. Mag. (1835) 

 t. 3416. 



Vandafurva Ldl., in Bot. Reg. (1844) Misc. p. 39 (von BL). 



Vandastellahort., ex Sallier in Orchidoph. VII (1887) p. 144. 



Pflanze ziemlich hoch, im Habitus etwa an V. B e n s o n i i Batem. er- 

 innernd, offenbar aber hoher werdend. Stamm 7—9 mm im Durchmesser, 

 aber wohl auch dicker werdend, sehr dicht beblattert, am unteren Telle mit 

 ziemlich dicken, bis 5 mm im Durchmesser haltenden Wurzeln, die, wie 

 bei alien Arten der Gattung, stark zur Verzweigung neigen. Blatter leicht 

 bogenformig abstehend, riemenformig bis fast linealisch, bis 25 cm lang, in 

 der Mitte 1,5—1,7 cm breit, an der Spitze ungleich zweilappig, mit ungleichen 

 mit je einem kurzen Stachelspitzchen versehenen, schiefen Lappen und 

 kurzem Stachelspitzchen dazwischen als Ende des Mittelnervs. Blutenstande 

 wohl stets kurzer als die Blatter, schief nach oben abstehend, locker vier- bis 

 siebenbliitig mit kurzem, etwa 5—6 cm langem, mit 4—6 schuppenartig 

 kurzen, sehr dicht anliegenden, stumpfen, griinen Scheiden besetztem Stiel; 

 Brakteen klein, dreieckig-eiformig, stumpf, 4—5 mm lang. Bliitenstiele mit 

 dem Ovarium dunnzylindrisch, leicht gedreht und,kantig, weiss, 4 cm lang, 

 kaum 3 mm im Durchmesser. Bluten weit offen, etwa 4 cm im Durchmesser, 

 aussen weisslich oder grtinlich-braun, mit innen lederbraunen, am Grunde 

 zuweilen braunroten, leicht glanzenden Sepalen und Petalen. Sepalen aus 



