tigrinum La Have & Lexarza i 



auf O. splendidum Rich. Von diesem wird nur gesagt, dass es „durch 

 die grosseren Blumen gegen die Art ausgezeichnet sei". Wir werden spater 

 sehen, dass dies kaum stimmt, und dass es jedenfalls nur einen geringen 

 Bruchteil der Unterscheidungsmerkmale umfasst. Auf den Fundpunkt der 

 Art, welcher nach Daramer Guatemala sein soil, und zwar eine einzige, 

 jetzt durch grosse Maisfelder bedeckte Stelle, werden wir weiter unten 

 zuriickzukommen haben. 



Die a. a. O. gegebene Prachttafel ist recht naturgetreu *) und beweist 

 vor allem, dass die von mir ins Auge gefasste, jetzt bei mir bliihende Pflanze 

 wirklich O. splendidum ist, woran ich im ubrigen bei dieser, ob nun als 

 Varietat oder Art, jedenfalls ganz unverkennbaren Type nie gezweifelt habe. 

 Sie zeigt die kurzen rundlichen, 7 bis 8 cm hohen glanzenden Pseudobulben, 

 welche an ihrem Grunde von ziemlich viel trockenen Hiilsen (Bracteen) ein- 

 gehullt werden und oben ein einziges grosses, fleischiges, langliches und 

 stumpfes Blatt tragen. Schon in diesem einen Punkte ist das echte O. tigrinum 

 (Taf. II, Fig. 2, Taf. Ill, Fig. 3-3a) ganz verschieden, so dass man beide Formen 

 ohne weiteres nach Pseudobulben und Blattern unterscheiden kann. O. tigri- 

 num hat namlich hohere, langlichere Pseudobulben mit einer geringeren Zahl 

 von Scheiden und tragt an jeder Bulbe zwei weit diinnere, langlichere Blatt- 

 organe. In seiner Tracht erinnert O. splendidum an Succulenten, und 

 O. tigrinum an gewohnliche, nicht fleischige Pflanzen. Nach den Blatt- 

 organen sollte man ohne weiteres schliessen, dass O. splendidum lange 

 Hitz- und Trockenperioden bei starker Sonnenbestrahlung iiberdauern soil, 

 wahrend O. tigrinum in Gegenden wiichse, wo nicht derartige Extreme 

 vorherrschten, und wo jedenfalls die Durre durch feuchten Tau 

 oder gelegentliche Regengiisse gemildert wurde. Diese Unterschiede in den 

 vegetativen Organen sind natiirlich bekannt; man hat sie aber ausschliess- 

 lich auf klimatische Verhaltnisse zuruckfuhren wollen, z. B. I. Veitch 41 ): 

 „But show no difference that might not have brought about by local environ- 

 ment." Nun sind aber auch die bliitentragenden Organe verschieden. Schon 

 Veitch gibt fur sie a. a. O. 5 ) hinsichtlich der „var." splendidum an, dass 

 „die Blutentrager (peduncle) kurzer, meistens verzweigt und weniger mit 

 Bluten versehen seien. Sepalen und Petalen waren starker umgeschlagen 

 und der Nagel der Lippe etwas breiter." Schlechter erwahnt a. a. O. fur 

 O. tigrinum, dass ihre Bluten denjenigen von O. splendidum Rich, 

 ahnlich seien, dass aber die Lippe grdssere Basalohrchen und eine langer ge- 

 nagelte Platte besasse. Andere Unterscheidungsmerkmale hat Schlech- 

 ter augenscheinlich gesehen, denn er gibt sie bei der Beschreibung von 

 v/7 * f "t'! l d U m an ' Er fiihrt sie aber nicnt ausdriicklich in ihrer Eigen- 

 scnart als Unterscheidungsmerkmale auf. Es durfte sich also empfehlen, die 

 Summe dieser Kennzeichen, die sich an den mir vorliegenden Bluten er- 

 mitteln lassen, hier noch einmal nebeneinander zu verzeichnen. 



wJ Zt"i gSten$ J t ?J r0SS * n und ganzen ' Im einzelnen ist, wie ein Vergleich mit den 

 einere T6nuni „ n S ^^ <VgL T ' !I1 ' Fig " 2) f(ir die BlutenblatTer weder die 

 Bildern kTnntf dnf r I f"*^* ^ Farbea ganz richtig ' Bei den hier g«g ebene " 

 sen nfeTrl S? der Unterlippe fur samtliche drei Arten etwas leuchtender 



sein. Die grossere Stumpfheit der Farbe ist wohl auf ein leises Welken der Blute 

 wahrend des Zeichnens zuruckzufiihren. 



4 ») A Manual of orchidaceous plants, II, London 1887/94, Oncidiae o. 85. 



