Ueber Oncidium tigrinum La Have & Lexarza und verwandte Formen. 25 



didum datiert vom Jahre 1862. Hier findet es sich zitiert 13 ) als Onci- 

 dium sp. du Guatemala", also als eine noch unbekannte Form, welche im 

 Januar 1862 in den Treibhausern von Thibaut und Keteleer in Paris zur Blute 

 gekommen sei. In einer Anmerkung auf p. 49 teilt nun hier der Redakteur 

 der Zeitschrift, Herr Duchartre, mit, dass diese Pflanze im Herbarium 

 von A. Richard als O. s p 1 e n d i d u m bezeichnet ware, dass aber bisher 

 noch jede Diagnose fehle, und die Artbezeichnung daher noch der Legiti- 

 mation entbehre. Duchartre halt es aber fur recht und billig, den 

 Namen beizubehalten, sowohl aus Riicksicht fur den verstorbenen Botaniker, 

 der die Artberechtigung zuerst erkannt hatte, als im Hinblick darauf, dass 

 dieser Name fur diese Pflanze, die eine der schonsten ihrer Gattung sei, 

 ausserordentlich gut gewahlt sei. Duchartre gibt dann in der 

 gleichen Anmerkung eine recht genaue Diagnose dieser, wie er schon 

 hinzufiigt, dem O. tigrinum Llav. et Lex. nahestehenden Form. Welter 

 wird diese dann 1869/70 von Louis van Houtte besprochen. 14 ) Sie 

 wird hier als O. s p 1 e n d i d u m (A. Rich.) Dettre bezeichnet. Das letztere 

 scheint Abkurzung fur Duchartre zu sein. Reichenbach fil. fugt 

 hier hinzu: „Ressemble beaucoup a l'O. tigrinum Llav. et Lex., qui 

 a cependant l'ongle du labelle bien plus long et la carene mediane bien plus 

 developpee. Enfin les pseudobulbes ronds de TO. splendidum sont 

 tres remarquables." Wir sehen also, dass eine Autoritat wie Reichenbach 

 die Unterschiede zwischen beiden Formen sehr scharf empfunden und zum 

 Ausdruck gebracht hat. .Die Form soil im iibrigen aus Guatemala stammen 

 und sehr selten sein. Es waren bisher nur wenige Stiicke, meistens aus 

 Hinterenden vermehrt, in Europa; aber, fugt van Houtten trostend 

 hinzu, sie wird nicht zugrunde gehen, denn sie ist von kraftiger Konstitution. 

 Im iibrigen wird sie als Warmhauspflanze („de serre chaude") behandelt. 



Nunmehr kommen wir zu der klassischen Arbeit von Hooker, auf 

 welche Herr D a m m e r — wie wir am Eingange sahen — sich stutzt, wenn 

 er die Frage des gegenseitigen Verhaltnisses des O. tigrinum und 

 O. s p 1 e n d i d u m a a. O. als vollstandig beantwortet ansieht. 15 ) Ich war 

 erstaunt zu finden, dass diese Arbeit aus zwei Oktavseiten besteht, die 

 auch fur die damalige Zeit wenig Neues enthalten, und dass der Verfasser 

 auch nicht einmal den Versuch macht, Beweise fur seine Anschauungen zu 

 geben. Der einzige, hier namlich in Betracht kommende Satz lautet 

 folgendermassen: „I see no reason whatever for regarding this splendid plant 

 as other than as light variety of the original of O. tigrinum, whose 

 variations including var. unguicu latum Ldl. (O. ionosmumhor 

 are very far within the limits reached by other species of the genus Das 

 heisst also, soweit ich es verstehe: „Ich, Hooker, sehe in dieser Pflanze, 

 dem O. splendidum, nur eine leichte Varietat des O. tigrinum; 

 denn diese letztere Art hat durch die Hinzuziehung des O. unguicu lar 

 turn eine so weite und fur die Oncidien ungewohnliche Ausdehnung er- 

 langt, dass in diesen Umfang noch alles mogliche hineinpasst. Man muss 



'inperiale et centrale d'Horticulture. VIII. Pans 1862, p. j48 U. 



") Flore des Serres et des Jardins de l'Europe. X 

 ■ 14 ) I. D. Hooker: Oncidium tigrinum var. splendi 

 Magazine, London 1871, T. 5878, keine Seitenzahl. 



I 1869/70 p. 11, T. 1825. 



